Magyar döntvénytár, 8. kötet (1906)

A dolgok. (Tervezet 485—504. §§.) 1. Valamely dolognak ingó vagy ingatlan volta jogi fogalom. Curia: Téves ugyan az «Ersekujvári takarékpénztár felperesnek az az érvelése s igy az erre fektetett panasz is alaptalan, hogy ténykérdés volna az, hogy valamely dolog ingatlan-e avagy ingó s hogy esetleg más dolognak tartozéka-e; úgyszintén téves az is, hogy a felebbezésnek nyilvános előadás utján való elintézése esetén az elsőbiróság Ítéletében megállapitott tényállás az irányadó; mert valamely dolognak ingatlan, ingó, avagy tartozék volta jogi fogalmak s a dolog ebbeli minősége az ezeket a jogi fogalmakat meghatározó jogszabályok szerint birálandó meg; ténykérdés pedig e részben csakis a dolognak tényleges állapota, a melynek alapján, a megfelelő jogszabály alkalmazásával, a megbirálás történhet; továbbá, mert a S. E. 175. §-a értelmében, abban az esetben, ha a felebbezés szóbeli tárgyalás nélkül intéztetik el, a felebbezési biróság határozata hozatalánál az elsőbirósági iratokból, ide értve az Ítéletet is, megállapítható tényállás az irányadó és nem az elsőbiróság Ítéletében megállapitott tényállás. Egyebekben azonban a felülvizsgálati kérelem lényegileg alapos. A felebbezési biróság ugyanis megtámadott Ítéletében a tartozék jogi fogalmát és a végrehajtási jegyzőköny 1—4 tétel alatt összeirt dolgok jogi minőségét is tévesen állapította meg, a minek következtében azzal, hogy a keresetet ezekre a dolgokra elutasította, anyagi jogszabályt sértett. Tartojzék ugyanis mindaz a dolog, a mely a fődologgal olyan állandó viszonyban van, hogy a fődolog czéljaira szolgál; ebből következik, hogy valamely gyár állandó felszereléséhez tartozó minden gép, még akkor is, ha az ingatlanhoz építkezéssel hozzáerősítve nincs, az illető gyárnak tartozéka. Igaz ugyan, hogy az olyan tartozék, a mely a fődologból állaga sérelme és értékcsökkenése nélkül elválasztható, a fődolog sorsát szükségképen nem osztja és a végrehajtási törvény 149. §-a értelmében is, az ingatlannal együtt csak azok a tartozékok árvereztetnek el, a melyek állaguk sérelme vagy nevezetesebb értékcsökkenés nélkül el nem választhatók, de ugyanez a szakasz egyszersmind utal a végrehajtási törvény 159. §-ára is, a melyben a gyárak tartozékaira nézve á becsérték és kikiáltási ár megállapítása iránt még különleges intéz* kedés is foglaltatik. Az olyan dolog pedig, a mely valamely ingatlan1*