Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

Házassági törvény. 83. §. — Anyagi rész. 87 79. §. és a 80. §. d) pontjának eseteire vonatkozik s a 83. §-ból az kétségtelen, hogy a hat havi határidő a 78. §. esetében nem a jogerős Ítélet keletkezésétől nyert értesülés, hanem magának a sérelmes cselekmény elkövetésének napjától veendő számításba. (Curia 1902 márczius 6-án 7769. sz.) 206. Honosítás esetén a kereseti jog érvényesítését korlátozó záros határidők az esetre, ha a kereseti jog a házasfelek korábbi joga szerint még meg nem szűnt, a honosítás napjától (eskü letétele) veendők számításba. A külföldiek között kötött házasság felbontásának belföldi biróság előtt az 1894 : XXXI. t.-cz. 115. §. alapján való szorgalmazására a magyar állampolgárság elnyerésével s igy azon a napon szereztetik jog, a mely napon a házasfél az állampolgársági esküt vagy fogadalmat letette, az idézett törvényczikk 115. §-ának abból a rendelkezéséből tehát, hogy a magyar állampolgárság elnyerése előtt létrejött oly tények alapján, melyek a házastársak korábbi joga szerint, bontó vagy ágytól és asztaltól való elválasztó jogot képeznek, a magyar állampolgárságot nyert házastársnak házasságát a magyar biróság felbonthatja, önként következik, hogy a honosítás esetében az 1894: XXXI. t.-cz.-nek mindazon rendelkezései, melyek szerint a kereseti jog érvényesítése záros határidőhöz van kötve, okszerüleg akként értelmezendők, hogy eme határidők az esetre, ha a kereseti jog a házasfelek korábbi jogszabályai szerint már meg nem szűnt, a honosítás napjától veendők számításba s igy miután a felperes a Z)j alaft bemutatott okirat szerint 1898 április 24-én tette le az állampolgársági esküt, ettől a naptól számitva pedig a pert félévi határidőn belül tette felyamatba, az 1894 : XXXI. t.-cz. 83. §. alkalmazást nem nyerhet. (Curia 1900 január 23. 5838. sz.) / 207: A házassági törvény 83-ik szakasza szerint a bontási kérelem előterjesztésére engedett határidőnek folyása csupán akkor szünetel, ha a házastárs a kérelem előterjesztésében erőhatalom, vagy cselekvőképtelenség által van gátolva. A záros határidő egyfelől hivatalból veendő figyelembe, másfelől az az alóli kivétel, vagyis a szünetelés feltételei szigorúan birálandók meg. — Ezekből a törvényes rendelkezésekből folyik, hogy az ellenfél oly beleegyezése, mely által a záros határidő meghoszszabbittatnék, jogi hatálylyal nem bir s a határidő folyásának szünetelése nem állapitható meg vétlen mulasztás vagy az ügyvéd hibája alapján és nem f oglalhat e tekintetben helyet a törvénykezési rendtartásban engedett igazolás sem, hanem csupán a kérelem előterjesztését gátló erőhatalom vagy cselekvőképtelenségnek az eljárás rendjén bebizonyított esete vehető figyelembe. (Curia 1903 szeptember 10-én 4305. sz.) 208. Az 1891 : XXXI. t.-cz. 83. §-ának az a rendelkezése, hogy a keresetet attól a naptól számítandó hat hó alatt lehet megindítani, melyen a büntető ítélet a házastárs tudomására jutott, kifejezetten a 79. §. és a 80. §. d) pontjának eseteire vonatkozik s a 83. §-ból az kétségtelen, hogy a hat havi határidő a 78. §. esetében nem a jogerős ítélet keletkezésétől nyert értesülés, hanem magának a sérelmes cselekmény elkövetésének napjától veendő számításba.