Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

Házassági törvény. 80. §. — Anyagi rész. 71 80. §. A házasság az egyik házasfél kérelmére felbontható, ha a másik házasfél. a) a házastársi kötelességeket a 76—78. §-ok esetein kivül szándékos magaviselete által sulyason megsérti; b) a házastársak családjához tartozó gyermeket bűncselekmény elkövetésére vagy erköcstelen életre reábirja vagy reábirni törekszik ; c) erkölcstelen életet megátalkodottan folytat; d) a házasság megkötése után öt évnél rövidebb tartamú fegyházra vagy börtönre, avagy nyereségvágyból elkövetett vétség miatt fogházra Ítéltetett. Ezen esetekben a házasság csak akkor bontható fel, ha a biró a házasfelek egyéniségének és életviszonyainak gondos figyelembevételével meggyőződött arról, hogy a felsorolt okok valamelyike következtében a házassági viszony annyira fel van dúlva, hogy a felbontást kérőre nézve a további életközösség elviselhetetlenné vált. 157. Bár a házassági törvény a házassági kötelék lehető épségben tartását czélozza, mégis sem a lényegében szétdúlt életközösség tovább folytatásának, sem a kötelék felbontása nélküli tényleges különélésnek fentartására, hanem a házasság lényegével ellenkező visszás állapot megszüntetésére van hivatva. Debreczeni törvényszék: Alperes maga beismeri, hogy még a férj jével együttélés ideje alatt ismeretsége volt egy férfival, beismeri továbbá, de a kihallgatott . . . tanuk vállomásaival is bizonyitva van, hogy ezen férfival a tanuk házánál egy ágyban hált . . . Nem remélhető, hogy a már második éve különben is teljesen elválva élő házasfelek kibéküljenek, ezeknél fogva a panaszolt házassági köteléket az 1894 : XXXI. t.-cz. 80. §-ának a) pontja és 85. §. alapján, alperes vétkességének megállapítása mellett felbontani . . . kellett . . . (1896 augusztus 18-án 11910. sz.) — Debreczeni tábla: A per adataiból kitünőleg az alperes idegen férfival tiltott szerelmi viszonyt folytatott. Minthogy alperes a felperesre nézve az életközösséget ezzel a közerkölcsiségbe ütköző tényével elviselhetetlenné tette, ennélfogva a házassági viszonyt az 1894 : XXXI. t.-cz. 80. §-ának nemcsak az aj, hanem a c) pontja alapján is felbontani . . . kellett. Ellenkező felfogás mellett az elhagyott vagy arra kényszeríttet nék, hogy egy a belső lényegében szétdúlt és tarthatatlan házassági életközösséget állitson vissza, vagy pedig, hogy ezen házasságot névlegesen, a különélés állapotában fentartsa. A törvény sem az egyiket, sem a másikat nem czélozta, sőt a 80. §. a) pontjával épen módot akart nyújtani az ilyen, a házasság lényegével ellenkező, visszás állapot megszüntetésére. — Curia: Helybenhagyja. (1898 február 5-én 2734/1897. sz.) 158. Durva bánásmód, ismételt tettleges bántalmazás, kicsapongó életmód, zsaroló levelek irása, bujakórnak a házastársba való átvitele, pénzért való zaklatás a H. T. 80. §. a) és c) pontjaiban meghatározott bontó okot képezik. (Curia 1899 október 24-én 5595. sz.) 159. Hamis vád a H. T. 80. §. a) pontja szerinti bontó okot képezhet. Alperes azzal a tényével, hogy nejét a rendőrkapitány előtt magzatelhajtással gyanusitotta, a nélkül, hogy ezt a gyanusitást legkevésbé is indokolni képes lett volna, a neje irányában tartozó megbecsülést és a házastársi kötelességet súlyosan megsértette ; s tekintve, hogy a perben álló felek alig egy pár hónapig való együttélés után tényleg külön-