Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

Kitagadás. be nem bizonyított ok vezérelte s hogy azt a rendelkezést, ama vélelem nélkül, különben meg nem tette volna és pedig annál kevésbbé, mert örökhagyó saját végrendeleti szavai szerint •— azt »gyülölet és bosszú nélkül« — törvényes jogára való hivatkozással tette, sőt annak is kifejezést adott, hogy felperes a kötelesrészére már ki van elégitve. (1901 szeptember 20. 1545.) 572. A végrendeletnek következő tartalma: lányomat kitagadom oly módon, hogy az őt megillető kötelesrészt elhalálozásakor levő gyermekeinek hagyom, nem kitagadást, hanem korlátozást képez. Curia : A felpereseknek, minthogy édesanyjuk, másodrendű alperes életben van, nagyatyjuk után kötelesrészhez joguk nincs s ez részükre csak azon esetben volna megítélhető, ha bebizonyíttatnék, hogy édesanyjuk örökhagyó M. Aristid, az ő atyja által, az örökségből kitagadtatott, ezt azonban felperes nem bizonyította, mert a végrendelet 6. pontjának azon kitétele, hogy leányát, báró XJ. Máriát akként tagadja ki, hogy a kötelesrészt elhalálozása napján életben levő gyermekeinek hagyja, leányainak csak az életfogytiglani haszonélvezet juttatván, nem képez kitagadást, hanem inkább korlátozást, hogy leánya kötelesrészét el ne prédálja és az gyermekeinek megmaradjon. (677/1890. sz.) 573. Midőn az örökhagyó az örökös bűnös cselekménye folytán a kitagadás jogával nem élhet, az örökös örökségben nem részesülhet. Curia : Az ideiglenes törvénykezési szabályok 7. §-ának utolsó bekezdése értelmében a szülők gyermekeiket érdemetlenségi esetekben az örökségből kitagadhatják s a szülő halálát okozó testi sértés a legsúlyosabb érdemetlenségi eset. Oly esetben pedig, midőn az örökhagyó az örökös bűnös cselekménye folytán végakaratát nem érvényesítheti és ekként az id. törv. szab. 7. §-ában gyökerező jogával nem élhet, az örököst örökségben részesíteni a törvény czélzatával össze nem egyeztethető, általános jogszabály lévén, hogy a bűntett a tettes előnyére jogforrás nem lehet. (11595/1895. sz.) HARMADIK RÉSZ. ELSŐ CZIM. Az örökös jogi helyzete hagyatéki hitelezővel szemben. (Tervezet 2007—2017. §-ai.) Jegyzet: A temetési és hagyatéki költségre nézve 1. a 14—24. sz. alatt közölt jogeseteket. 574. A hitelező az örökhagyó ellen fenálló követelésének érvényesítését nem gátolja az, hogy az örökösödés kérdése az örökösök közt még nincsen rendezve. a) Curia : Felperes keresete az örökhagyó készpénzbeli tartozásának kifizetése iránt indíttatván, az nem örökösödési igény és az örökösök között az örökösödés tekintetében fenforgó peres kérdések a hitelező követe-