Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

Házassági törvény. — Alaki rész. 35 Határidők, felebbezés, semmiségi kereset, vegyesek. 45. A H. T. által meghatározott, jelesül annak 99. és 100. §§-ban szabályozott határidő elmulasztása miatt igazolásnak helye nincs ; a mulasztás esetleg a 83. §. második bekezdésében foglaltak fennforgása esetében, ezek bizonyításával orvosolható. (Curia 1900 február 13-án 67. sz.) 46. Ha a házasfeleknek ágy- és asztaltól való ideiglenes különélése 6 hóra elrendeltetik és ezen ítélet felebbeztetik a Curiához, ez esetben a különélésre megszabott 6 hó a curiai ítélet kézbesítésétől számítandó. (Curia 1903 május 20-án 3983. sz.) 47. Házassági perekben fennálló gyakorlatunk szerint oly esetekben, a midőn az elsőbirósági bontó ítélet ellen a peres felek felebbezéssel éltek, a periratok a másodbiróság által az elsőbirósághoz küldendők vissza és azok csak a másodbirósági ítéletre vonatkozó felebbezési határidő lejártával terjeszthetők fel a harmadbirósághoz. (Curia 1903 január 7-én 7302. sz.) 48. Házassági perben hozott jogerős bontó ítélet az 1881 : LIX. t.-ez. 50. §. alapján meg nem támadható. Házassági perekben a polg. t. rendt. szabályai kivétel nélkül nem alkalmazhatók s miután az 1894 : XXXI. t.-cz. 73. §-a szerint a házasság birói felbontással megszűnik, ebből önként következik egyrészt, hogy birói Ítélettel jogerejüleg felbontatván a házasság, a felek mindenike uj házasságra léphet; de a jogerejü bontó Ítélet ezen hatásából önként folyik másrészt az is, hogy a jogerős bontó Ítélet hatálya az 1881 : LIX. t.-cz. 50. §-ában érintett semmiségi keresettel meg nem támadható. (Curia 1901 április 18-án 7354. sz.) 49. A H. T. 98. §-a szerinti ágytól és asztaltól való különélést a bíróság a házasfelek bármelyikének kérelmére elrendelni köteles levén, az e kérelem feletti határozathozatal előzetes tárgyalást és bizonyítást nem igényel. A kir. törvényszék : Ezen jegyzőkönyv rendén előterjesztett kérelem folytán, peres feleknek ágytól és asztaltól való különélése a per tartamára a H: T. 98. §-a alapján végzéssel felperes kérelmére elrendeltetik. ítélőtábla : Az Ítélőtábla a törvényszék végzését, helyesen Ítéletét, az azt megelőző egész eljárással együtt megsemmisíti, a bíróságot arra utasítja, hogy tartson uj tárgyalást, mert a bontó perben a bíróság az 1894. évi XXXI. t.-cz. 98. §-a szerint való különélést is csak a tárgyalásnak és bizonyítási eljárásnak a házasságvédő meghallgatásával való befejezése után záros határidő kitűzésével és ítélettel tartozik elrendelni: igy tehát az elsőbiróság a határozat meghozatatával lényeges eljárási szabályt sértvén meg, azt a határozatot, sőt az azt megelőző egész eljárást a keresetre hozott végzéstől kezdve az 1861 : LIX. t.-cz. 39. §-ának d) pontja szerint megsemmisíteni, azt a bíróságot szabályos intézkedésre és megfelelő uj határozat hozatalára utasítani kellett. Curia: Habár az elsőbiróság végzése, helyesen ítélete s az azt megelőző eljárás abból az okból, hogy az elsőbiróság a peres feleknek a per alatti ágytól és asztaltól való különélését nem tárgyalás és a bizo3*