Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

Házassági törvény. — Alaki rész. 33 Ügygondnok és házasságvédő. 28. Ismeretlen tartózkodási! alperes, ha nem a 77. §. b) pontja alapján indíttatik a kereset, csak az első tárgyaláshoz idézendő meg hirdetmény utján; a hat hó utáni végfelbontásra alperes csak a gondnok utján, hírlapi idézés nélkül idézendő. (Curia 4252/1900. sz.) 29. Házassági perben alperes részére kirendelt ügygondnok külön utasítás hijján nem meghatalmazottja alperesnek s az ő perbeli szerepe tisztán alaki. A viszonkeresetnek fentartása, vagy attól való elállás, az alperesnek olyan személyes joga, melyet csakis vagy személyesen, vagy a részéről meghatalmazott képviselője által gyakorolhat, de az esetleg részére hivatalból kirendelt ügygondnokra ki nem terjed. (Curia 1901 deczember 17-én 6357. sz.) 30. Megsemmisittetnek a másodbirósági Ítélet és ezt megelőző végzések, ha a perben személyesen idézett alperesnek a törvényszéki Ítélet nem kézbesittetett. A vétivre vezetett jegyzés szerint ugyanis alperes ismeretlen helyre távozott, a törvényszék pedig hivatalból és csupán a vevény alapján rendelt ügygondnokot, a helyett, hogy helyhatósági bizonylatot kivánt volna. (Curia 3417/1903. sz.) 31. Házassági perekben az alperes részére ügygondnok csak felperes kérelmére és abban az esetben rendelhető, ha felperes azt, hogy alperes ismeretlen helyre távozott, helyhatósági bizonyitványnyal igazolja. Lényeges eljárási szabálysértés forog fenn akkor, ha a bíróság csupán azért, mert felperes az alperes lakásának pontos megjelölése végett hozzá intézett birói felhívásnak eleget nem tett, az alperes részére ügygondnokot hivatalból kirendelt és ítéletét ennek az ügygondnoknak kézbesittette. (Curia 1902 június 3-án 1643. sz.) 32. A házasságvédő felebbezéseért munkadíj nem állapitható meg. Minthogy a házasság felbontása iránt rendelkező alsófoku Ítéletek hivatalból felülvizsgálandók s a fennálló törvényes gyakorlat szerint a felek nem terheltetnek azzal, hogy a házasságvédő a másodfokú Ítélet ellen intézett felebbezésért is dijaztassék, eme gyakorlatnak megfelelően kimondandó volt, hogy a házasságvédő részére felebbezésért munkadíj meg nem állapittatik. (Curia 1897 június 2-án 2266. sz.) 33. A pervesztes alperes által fizetendő házasságvédői díj előlegezésére felperes nem kötelezhető. (Curia 1902 április 29-én 2405. sz.) 34. A házassági törvény 77. §. a) pontja alapján indított válóperekben házasságvédő kirendelésének nincs helye. (Curia 1897 szeptember 9-én 1751. sz. — Azonos : Curia 1897 szeptember 7-én 3278. sz.) Grecsák: Magyar Döntvénytár. VIII. 3