Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

30 Házassági törvény. — Alaki rész. 8. A H. T. 77. §. b) pontja alapján kibocsátott hirdetmény sikertelensége esetén alperes részére ügygondnok rendelendő, alperes pedig a hivatalos lapban egyszer közzéteendő hirdetmény utján idézendő. (Curia 1899 április 7-én 439. sz.) 9. A jogalap megváltoztatása házassági perben nem ok a kereset elutasítására. Tekintve, hogy a házassági perekben folytatott birói gyakorlat szerint a jogalap ezen pereknek sajátlagos természeténél fogva az I. biróság előtti tárgyalások folyamán a pernek bármely szakában megváltoztatható, s ennélfogva ezen perekben az 1868 : LIV. t.-cz. 68. §. rendelkezése alkalmazást nem nyer, továbbá tekintve, hogy felperes az 1894 : XXXI. t.-cz. 80. §. a) pontjára alapitott kereseti kérelmétől elállva, azt ugyanezen t.-cz. 54. §. e) pontjára alapitotta, és ennélfogva nyilvánvaló, hogy felperes a házassági köteléknek nem felbontását, hanem érvénytelenitését kérte, az alsóbiróságon pedig felperes egyedül a jogalap megváltoztatása miatt utasittatott el: mindezeknél fogva mindkét alsóbirósági Ítéletet megváltoztatni és a kir. törvényszéket szabályszerű további eljárásra kellett utasitani. (Curia 1903 február 19-én 8195. sz.) 10. A házassági perekben fenálló birói gyakorlat szerint, ha ismeretlen tartózkodásu alperes ellen az 1894: XXXI. t.-cz. 80. §-a a) pontja alapján indíttatik kereset, az ennek tárgyalására kitűzött határidőhöz képest alperes' a hivatalos lapban háromszor közzéteendő hirdetmény utján, a 99. §. alapján elrendelt ágytól és asztaltól való különélésre megszabott határidő letelte után beadott kérvény folytán kitűzött tárgyaláshoz pedig a hivatalos lapban egyszer közzéteendő hirdetmény utján idézendő meg. (Curia 1900 szeptember 19-én 3110. sz.) 11. Felperes a per folyama alatt oly értelemben irt alperesnek, hogy az esetre, ha alperes édes anyjával egy fedél alatt lakni nem fog, keresetét visszavonja. Felperes e ténye nem minősíthető megbocsátásnak, hanem kizárólag békülési kísérletnek. (Curia 1899 november 14-én 6104. sz.) 12. Házassági perekben a birói gyakorlat szerint a felbontást kérő félnek s esetleg közakarattal mindkét félnek jogában áll a pertől elállani, mindaddig, mig a harmadbiróság Ítéletet nem hozott. (Curia 1902 decz. 18-án 6898. sz.) 13. Házassági perekben, kivéve a vagyoni igényeket illetőleg, perújításnak helye nincs. Az újból megindított kereset önálló keresetnek tekintendő. Házassági perekben a kötelék felbontását, érvénytelenségét vagy megsemmisitését illetőleg nem perújításnak, hanem, a mennyiben az elutasított fél a H. T. szabványaira való tekintettel a pert ismét megindítani kívánja, önálló keresetnek van helye : a jelen esetben is tehát felperesnek perújításnak czimzett keresete önálló keresetnek tekintendő és mint ilyen birálandó meg. (Curia 1897 deczember 23-án 6091. sz. — Azonos : Curia 5266/1901 és 2578/1899. sz.)