Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

Gazdasági czélu egyesületek, köztestületek és közintézetek. 23 s a keresetlevél felperesi ügyvédnek visszaadatni rendeltetik, mert a görögkatholikus egyház képviseletére az egyházi javak tekintetében főfelügyeleti jogánál fogva az illető püspök lévén hivatva, midőn a vidrányi görögkatholikus egyház és parochia képviseletében Sz. Sándor ottani lelkész idéztetett a nélkül, hogy képviseleti jogosultsága illetőleg a püspök általi meghatalmazása igazoltatott volna, az eljárás az 1868 : LIX. t.-cz. 8. §-a értelmében meginditható sem lett volna s miután a jelzett hiba utólag sem hozatott helyre, az alperesként perbe vont vidrányi görög-katholikus egyház törvényes képviselőjének mellőzésével foganatosított eljárást s annak alapján hozott Ítéletet megsemmisíteni kellett. (1884 október 2916091.) Curia : Helybenhagyja. (1885 szeptember 9. 722. sz.) Azonos h. 1879 április 7. 6761. 83. Hatóságok alatt a btk. szempontjából egyházi hatóságok nem érthetők. Curia: A btk. 164. §-a az egész btkönyvre kiterjedőleg meghatározza, hogy a hatóság neve alatt mely hatóságok értendők, ezek között pedig az egyházi hatóságot fel nem emliti, miből következik, hogy a btk. 227. és 260. §-aiba ütköző cselekmények az egyházi hatóságok előtt el nem követhetők. (1899 márczius 2. 1532. sz.) Azonos : 1887 június 28. 3234. és 1894 február 9. 11265/1893. sz.) 84. A református tanítók és egyházi tisztviselők. Budapesti tábla : Az alperes részéről bemutatott és a király ő felsége megerősítésével ellátott »egyházi törvények« 43. §-ának h) pontja és 53. §-ának o) pontja szerint az egyházi hivatalnokok dijleveleinek módosítása vagy változtatás az egyházmegyei, illetőleg egyházkerületi közgyűlések, hatásköréhez tartozik ; ugyané törvények 168. és következő §-ai szerint pedig a református tanítók is egyházi tisztviselők. Ezek szerint, az elsőbíróság olyan ügyben járt el és itélt, amely nem tartozik a polgári bíróságok hatáskörébe, miért is Ítéletét az előző eljárással együtt a fenthivatolt törvény értelmében hivatalból megsemmisíteni kellett. (1889 január 7. 20033/1888. sz.) 85. A püspöki szék üresedése idejében a püspökséget és annak javadalmait érdeklő jogügyeknek vezetése és a püspökségi alapítványi javadalom képviselete a közalapítványi ügyigazgatóság hatásköréhez tartozik ugyan, ellenben a püspöki szék betöltése idejében a püspökséget érdeklő minden jogügy vezetésére és a püspöki javadalom képviseletére az illető püspök van hivatva. (Curia 1884 április 30. 6378/1883.) 86. A magyarországi evangélikus református egyházi község képviseletére a rendes vagy helyettes lelkész és az egyházgondnok jogosítottak együttesen. Az egyházközségi főgondnok önmaga az egy község képviseletére nem jogosult. (Budapesti tábla 1890 február 12. 6432/1889.)