Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

8 Az ember. az ingatlan vevőjét: B. Mátyást s annak jogutódát Cs. Jánost az ingatlan birtokában háboritás nélkül megtűrte : a gyámhatósági jóváhagyás nélkül eredetileg érvénytelen szerződés utólag hallgatólagosan elfogadottnak tekintendő. (1901 január 9. 3613/1900.) Azonos határozatok : Curia 1890 márczius 28. 1453/1889. ; 1890 április 11. 1444/1889. 23. A kiskorúval kötött adásvevési szerződés joghatálylyal bir, s az ily ügylet csupán az által, ha a nagykorúság elértével vissza nem vonatik, érvényessé nem válhat; illetve a kiskorú az alapjában érvénytelen ügyletet visszavonni nem köteles. (Budapesti tábla : 3107/1884. — Curia helybenhagyja : 7348/1884. — Hasonló 1897. június 30. 5771/1890.) 24. A lakbér czimén követelt összeg kifizetése nem tagadható meg az alapon, hogy eme tartozás az adós kiskorúságában keletkezett s igy ő azt megfizetni nem köteles. Curia: Habár kétségtelen, hogy jogi cselekvőképességének nem biró kiskorú személyek által tett adósságok behajtására törvényeink rendesen segédkezet nem nyújtanak, a törvény ezen intézkedése azonban nem terjedhet oly tartozásokra is, melyek a kiskorú által életfenntartási szükségletek fejében kifizetni köteleztettek. Ilynemű szükségletek közé a lakás is tartozván, a lakbér czimén követelt összeg kifizetése a fentebb jelzett általános jogi szabály alapján vissza nem utasitható. (1885 április 23-án 7252/1884. szám alatt.) 25. Amaz érvényességi kellék, a melyet az 1877 : XX. t.-cz. rendelkezései és a kiskorúak ügyleteire vonatkozólag a gyámhatóság jóváhagyásában megállapítanak, nem oly természetű, hogy annak hiánya, illetve kieszközlése előtt a kiskorú részéről kötött ügylet már feltétlenül semmisnek volna tekintendő. (Curia 1893 május 16. 4281.) 26. A kiskorú, a ki korlátolt cselekvőképességü, szülője beleegyezése nélkül is érvényesen eljegyezheti magát. A korlátolt cselekvőképességü kiskorú a szabad rendelkezése alá bocsátott ingó dolog felett rendelkezni jogosult. Budapesti tábla : Felperes a felebbezési biróság előtt az eljegyzési jogviszony fennforgását elismerte és a felebbezési biróság által megállapított tényállás szerint az eljegyzéstől a felperes lépett vissza és pedig az anyja ellenzése következtében. A mi a felebbezési biróságnak azt az álláspontját illeti, hogy az eljegyzés érvényes volt, jóllehet az 1875 január 5-én született s igy 1898 augusztus hóban történt eljegyzéskor még kiskorú felperesnek anyja az eljegyzésbe bele nem egyezett, helyes; mert az 1894: XXXI. t.-cz. az eljegyzés létre jövetelének kellékeit nem szabályozza, az eljegyzés létrejötte tekintetében tehát az általános elvek szolgálnak irányadókul; ezek szem előtt tartásával pedig a felperes, a ki az eljegyzés idejében nem volt cselekvésre képtelen (id. törv. 127. §.), hanem csak cselekvő képességében korlátolt volt (id. törv. 128. §.), magát anyja beleegyezése nélkül is érvényesen eljegyezhette. A visszalépésre pedig az anya ellenzése alapos