Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

Hozomány. 143 igazoltatik, hogy azokat a férj vagyonának, keresetének vagy a hozománynak jövedelmei nem fedezték, ezt a körülményt azonban alperes (a férj örököse) nem igazolta. A házasság tartama alatt szerzett ingatlanok egyenértéke pedig a felperes hozománykövetelésébe be nem számitható, mert alperes beismerte, hogy a kérdéses ingatlanok felerésze közszerzemény fejében jutott a felperes tulajdonába, a közszerzemény értéke pedig a hozományba be nem tudható. (Győri tábla 1667/1902. sz. a. Curia helybenhagyta. 8682/1902. sz. a.) 45. Hozomány alatt csak azok a javak értetnek, melyeket a nő férje házához hoz és a férjnek átadatnak. Nem képez azonban hozományt az, a mi akár a szülők vagy bárki más részéről a nőnek ingó dolgokban a háztartás berendezése vagy bebútorozás czéljából, vagy ezüst- és ékszernemüekben adatott. Az ilynemű tárgyak, a mennyiben a házasság tartama alatt el nem használtattak, az örökös által természetben követelhetők ugyan, azok értékében azonban a férj, ha csak arra külön kötelezettséget nem vállalt, el nem marasztalható. (Pozsonyi Ítélőtábla.) Curia helybenhagyja 1902 április 9-én 5168. sz. a. Az ezüst- és ékszernemüre 1. alább, a Curia 1883 október 29-én 4101. sz. a. kelt határozatát. Hasonló Curia 2074/1891. sz. a. 46. Ezen ingóságok (ruhanemüek) személyes és kizárólagos használatát a férj semmi körülmények közt, sem a házas együttélés tartama alatt, sem ennek megszűnte után nem vonhatja el nejétől; mert azok nem képeznek hozományi vagyont, melyre a férj a házasság és átadás által kezelési és haszonélvezeti jogot nyert . . . (Curia 4409/1884. sz. a.) 47. A szülők által leányaiknak férjhezmenetelük alkalmával adott ingók hozománynak tekintendők. (Curia 1890 január 30-án 290. sz. a.) 48. Az alperesre örökségként szállott és általa hozománynak nevezett ingatlan fennálló magánjogi törvényeink értelmében nem hozomány, hanem alperesnő külön vagyona, mert ingatlan vagyon hozománynak csak akkor tekinthető, ha a férj kezéhez történt átadása közjegyzői okiratba foglalt jogügylet alakjában történik, minek megtörténtét egyik fél sem állítja. (Curia 1901 június 19-én 2918/1901. sz. a.) 49. A hozomány önkéntes adomány, annak nyújtására senki, még a szülő sem kötelezhető. Szolnoki törvényszék: Felperesek keresetileg azt állították, hogy midőn I. rendű felperes II. rendű felperest eljegyezte, alperes nekik — helyesen I. rendű felperesnek — többek közt 6000 forint készpénzhozományt igért és azt daczára annak, hogy a házasság már több mint két éve létrejött, mind a mai napig ki nem fizette. Minthogy pedig felperesek alperes határozott tagadásával szemben azt, hogy alperes 6000 forintnak, vagy egyáltalában hozománynak meghatáorzott időben, vagy a házasság létrejötte esetére leendő adására vagy