Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

130 A ház- és női tartás költségei. mény okiratilag kimutatható és bebizonyítandó, hallgatag beismeréssel tehát bizonyítottnak nem tekinthető, felperest az első sorban kötelezett férj mellőzésével közvetlenül a közös háztartásban élő nő ellen intézett keresetével ezúttal elutasítani, illetőleg az első bíróságnak Ítéletét vonatkozó és a most felhozott indokok alapján helybenhagyni kellett. (1892 május 25-én 9243. sz. a.) 11. A családi viszonynál fogva, a mennyiben az elhunyt nőnek vagyona nem volt, első sorban a neje temetési költségét a férj, nem pedig az elhunyt asszony apja tartozik fedezni. (Curia I. Gr. 204/1898. sz. a.) 12. A lakbér oly természetű követelés, mely a házastársakat egyetemlegesen terheli, és pedig még akkor is, ha a bérleti szerződést a férj egyedül kötötte meg. (Kir. tábla 37989/1885. Dt. XVI. 296. sz. a. Azonos Curia 1891 június 10-én 10471/1890. sz. a.) 13. Az a körülmény, hogy a nőnek magánvagyona van, a férjet tartási kötelezettségétől nem mentesiti, hanem az csak figyelembe veendő a tartásdíj összegének meghatározásánál. (Curia 1898 I. G. 476. sz. a.) 14. A lakóhely és a lakás meghatározásának joga a férjet, mint a család fejét illeti meg, és a mennyiben az a házassági életközösség folytatására alkalmas, a nő oda férjét követni köteles. (Curia 8705/1903. sz. a.) 15. A hazai jogunkban elfogadott vagyonelkülönzési rendszerrel nincs ellentétben az, hogy a házassági együttélés tartama alatt a nő külön vagyonának jövedelme a közös háztartás szükségleteire fordittassék, ép ugy, mint a férj külön vagyonának a jövedelme. Curia: Habár hazai jogunk az iránt, hogy a nő férjét eltartsa, rendelkezést magában nem foglal, ebből azonban csak az következik, hogy a vagyontalan férj nejétől különélés esetén sem követelhet tartásdijat, még ha a nő hibájából történt is, de a házassági együttélés tartama alatt a nő külön vagyonának jövedelme ép ugy, mint a férj külön vagyonának jövedelme a közös háztartás szükségleteire fordítandó és abból, hogy a férjének vagyona nincs, mely miatt a törvény által reáruházott annak a kötelességének eleget nem tehet, hogy a közös háztartás költségeit fedezze, egyáltalában nem következik, hogy ez okból a nő vagyonának jövedelmét a közös háztartás költségeinek fedezése alól kivonhassa, a minek megengedése a házasság erkölcsi és jogi természetével ellenkeznék; különben pedig az, hogy a nő vagyonának jövedelme a közös háztartás költségeinek fedezésére szorittassék, nincs ellentétben a hazai jogunkban elfogadott vagyonnélkülözési rendszerrel. (I. G. 397/1898. sz. a.) 16. A férj nejét más nyomatékos ok hiányában csak saját házában köteles illendő eltartásban részesíteni. Curia: Közönséges földmives emberek közt a nőt az, ha a férje feleselés közben kétszer pofon üti, tekintettel peres felek társadalmi állására, s műveltségére, nem oly mérvű és természetű, mely a nőnek