Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

Házassági törvény. 137—138, §. — Anyagi rész. 121 137. §. A folyamatban levő házassági és eljegyzési perek az illetékes kir. bíróságokhoz átteendők. A bíróságok ezen perekben a 138. §. első bekezdése, a 139. és 143. §§-ok szabályai szerint járnak el. 317. Ha a H. T. 137. §-ban emiitett folyamatban levő perek a törvény parancsoló rendelkezése daczára sem tétettek át az illetékes kir. bíróságokhoz, ugy az azokban bontó okul felhozott körülmények elévülése szünetel. A H. T. 137. §. értelmében az egyházi bíróságoknál folyamatban volt perek hivatalból voltak átteendők a polgári bíróságokhoz, ha tehát ez nem történt, az azon perekben bontó okul felhozott körülmények nem évültek el. (Curia 1903/6541. sz.) 138. §. A jelen törvény hatálybalépte előtt kötött házasságok érvényessége a korábbi jogszabályok szerint Ítélendő meg. Ily házasságok azonban oly érvénytelenségi ok alapján, melyet a jelen törvény annak el nem ismer, a jelen törvény hatálybalépte után csak akkor támadhatók meg, ha a korábbi jogszabályok szerint nem volt felmentésnek helye. 318. A peres felek házasságára vonatkozó korábbi jogszabály (1868. évi LIV. t.-cz. 36. §. által fentartott 1786 márczius 6-iki utasítás 25. §.) szerint csak akkor volt érvénytelen és semmis a házasság azon személy lényeges tulajdonságaiban való tévedés miatt, a kivel a házasság köttetett, ha az egyik részről világosan ezen tulajdonsághoz köttetett a megegyezés, a másik részről pedig az ily tulajdonság ravasz módon szinleltetett. A felperes részéről az 1894 : XXXI. t.-cz. 55. §-a alapján megtévesztés miatt megtámadott házasság az ev. ref. hitvallású felek között 1894 márczius 27-én köttetett, tekintve, hogy az 1895 október 1-én hatályba lépett 1894 : XXXI. t.-cz. 138. §. szerint az ezen törvény hatályba lépése előtt kötött házasságok érvényessége a korábbi jogszabályok szerint ítélendő meg ; tekintve, hogy a peres felek házasságára vonatkozó korábbi jogszabály, az 1868 : LIV. t.-cz. 36. §. által fentartott 1786 márczius 6-iki utasításnak 25. §. szerint csak akkor volt érvénytelen és semmis a házasság azon személy tulajdonságában fenforgó tévedés miatt, a kivel a házasság köttetett, ha az egyik részről világosan ezen tulajdonsághoz köttetett a megegyezés, a másik részről pedig az ily tulajdonság ravasz módon szinleltetett; tekintve, hogy felperes maga sem állitotta, annál kevésbé bizonyitotta, hogy alperessel való egybekelését ahhoz a feltételhez kötötte, hogy az alperesnél utólag megállapított sérvvel ne birjon és ez utóbbi ennek hiányát ravasz módon szinlelte volna ; felperest a korábbi jogszabályok szerinti érvénytelenitési ok hiányából keresetével elutasítani, illetve a másodbiróságnak Ítéletét a per főtárgyára nézve •ezekből az okokból helybenhagyni kellett. (Curia 1898 deczember 21-én 4078. J. 99. 12. sz.) 319. A H. T. hatálybalépte előtt keresztény és zsidó között kötött polgári házasság semmis. (Curia 6375/1898. és 7750/1898. sz.)