Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

114 Házassági törvény. 114—115. — Anyagi rész. bíróság előtt kéri a házasságot felbontani, vagy ha ez nem lenne keresztülvihető, érvénytelennek nyilvánítani. Alsóbiróságok érvénytelenítik. Curia előkérdésként kimondja, hogy a román bíróság bontó ítélete nem hatályos; érdemben helybenhagyja a tábla ítéletét. (Curia 4148/1900.) 302. Külföldiből magyar honossá lett félre nézve nem kötelező előbbi hazája bíróságának ágy- és asztaltól való elválasztást kimondó határozata. Alperesek, mint külföldieknek, illetékes biróságuk által kölcsönös beleegyezés alapján történt ágy- és asztaltól való elválasztása után az egyik fél a magyar állampolgárságot megszerezvén, a H. T. 114. §-a szerint csak a magyar biróság Ítélete hatályos lévén, a külföldi biróság határozata a magyar állampolgárra nézve hatályát vesztette. Tekintve pedig, hogy a H. T. nem foglal magában oly rendelkezést, melynél fogva a házastársak kölcsönös beleegyezés alapján a különélésre fel jogosíttatnának, felperes jogosan kívánhatja, hogy alperes az életközösséget vele folytassa. (Curia 1898 november 2-án 6129. sz.) 303. Ha a magyar állampolgár a H. T. hatálybalépte előtt külföldi biróság által oly tények alapján választatott el ágytól és asztaltól, melyek a H. T. 80. §. c) pontjában megjelölt bontó okot állapítják meg és ezen elválasztás két évnél tovább tartott, az idézett t.-cz. 114. és 141. §-ai alapján az ágytól és asztaltól elválasztó ítélet felbontó ítéletté való átváltoztatását kérheti. (Curia 1899 február 1-én 7537/1898. sz.) 115. §. A magyar állampolgárság elnyerése előtt létrejött oly tények alapján, melyek a házastársak korábbi joga szerint bontó vagy ágytól és asztaltól való elválasztó okot képeznek, a magyar állampolgárságot nyert házastársnak házasságát a magyar biróság felbonthatja, ha azon tények a jelen törvény szerint is bontó okul szolgálnak. Ha az ágytól és asztaltól való elválasztást a külföldi biróság a magyar állampolgárság elnyerése előtt kimondotta : a magyar biróság felbonthatja a házasságot, ha az elválasztás oly tény miatt történt, melyeknek alapján a házasság a jelen törvény szerint is felbontható. 304. Izraelita vallású magyar állampolgár 1885-ben osztrák róm. kath. nővel házasságot köt Párisban. A Curia a házasságot felperes keresetére érvénytelenítette, mert a keresztény és nem keresztény felek között érvényes házasság Magyarországon a korábbi jogszabályok szerint nem jöhetett létre s ezen érvénytelenségi ok alól Magyarországon felmentésnek sem volt helye és mert a házasság érvényessége a felek hazája törvényei szerint ítélendő meg. Tvsz. :AzA) alatt csatolt születési levélből kitünőleg a budapesti születésű, izraelita vallású, a B) alatti állampolgársági bizonyitvány szerint jelenleg is magyar állampolgár S. T. felperes párisi lakos a G) alatti bizonyitvány szerint Párisban az 1885 május 2-án a IX. kerületi polgári állami anyakönyvvezető előtt, a í)j alatti szerint osztrák állampolgár és róm. kath. vallású H. H. alperesnővel kötött polgári házasságot a tsz., mint a m. kir. igazságügyminiszternek 70282/96. I. M. I. A. sz. rendeletével delegált biróság előtt semmisnek kérte kimondani az alapon,