Magyar döntvénytár, 7. kötet (1905)

108 Házassági törvény. 102. — Anyagi rész. 277. Az ideiglenes nőtartást igénylő nő azt, hogy a különválásra a férj viselkedése szolgáltatott okot, nem tartozik bizonyítani olyan esetben, a mikor a férj kijelentette, hogy nejével az együttélést folytatni nem akarja, mivel ez esetben a férj tartozik kimutatni oly tényeket, a melyek által a vissza nem fogadás indokoltnak jelentkezik. (Curia 1900 deczember 21-én 493. sz.) 278. Abban az esetben is, ha a tényleges különélés megkezdésére a férj hibája szolgáltatott okot, annak a kérdésnek megbirálásánál, vájjon a férj neje részére ideiglenes tartásdíj fizetésére kötelezendő-e vagy sem ? a nőnek a különélés ideje alatt folytatott életmódja lényeges befolyással bír. (Curia 1900 deczember 15-én 477. sz.) 279. A férj visszafogadási készségére vonatkozó nyilatkozat ténykérdés. Alperesek a felülvizsgálati kérelemben előadott nyilatkozata, hogy felperest az együttélésre visszafogadni hajlandó, a felülvizsgálatnál tekintetbe nem vehető, mivel az ily természetű nyilatkozat és a jogszabály alkalmazására nézve alapul szolgáló ténykedés keretébe tartozik és a felülvizsgálati biróság a felülvizsgálatnál valamely a felebbezési biróság Ítéleti tényállásával ellenkező tényállás megállapításába, vagy annak az itélet hozatalánál alapul vételébe nem bocsátkozhatik. (Curia 1902 nov. 15-én I. G. 290. sz.) 280. A no külön tartásra igényt nem tarthat, ha az a különélés alatt erkölcstelen életet folytatott. Minthogy a felebbezési biróság azt is megállapította, hogy felperes a különélés ideje alatt nemcsak másokkal közösült, hanem ezenfelül egy más férfivel vadházasságban is élt, eme körülmények bekövetkezténél fogva megszűnt felperesnek az a joga, hogy férjétől ideiglenes tartást követelhessen. (Curia 1902 június 20-án I. G. 72. sz.) 281. Ha a nő vagyoni viszonyai kedvezőbbek férjééinél, sőt utóbbi vagyoni romlását idézné elő, a tartásdíj fizetése: ugy nem kötelezhető a férj a tartásdíjra, még ha ő adott is okot a közös együttélés megszakítására. (Curia 1902 október 31-én Gr. 355. sz.) 282. A mennyiben a házastársak a férj szüleinél laknak, nemcsak a férjnek, hanem a család tagjai és hozzátartozóinak tűrhetetlen viselkedése is okul szolgálhat arra, hogy a nő az együttélést megszakítsa. (Curia 1902 május 23-án I. G. 23. sz.) 283. A válóperben hozott itélet az ideiglenes nőtartás iránti perben hozott ítéletet a törvénynél fogva hatályon kívül helyezi. Az ideiglenes nőtartás iránti perben hozott itélet, melynek csak az a czélja, hogy a külön élő nő megélhetése a közte s férje között a házassági jogviszonyok végleges rendezéséig biztosítva legyen, mint ideiglenes intézkedés a válóperben hozott itélet következtében a törvénynél fogva hatályát