Magyar döntvénytár, 6. kötet (1905)

A bűnvádi perrendtartás életbeléptetése. 18—19, §. 120. Másfél kilogramm sulyu kőnek az ablakon történt bedobása miatt tett feljelentés elbírálása a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. (A kir. ministerium. 1897 június 23. 33774/1885. I. M. sz.) 121. Sebes és vigyázatlan hajtás miatti ügyben, a minek folytán egy postakocsi felborult, a kocsi és ló megsérültek, a kocsis könnyű testi sértést szenvedett, az eljárás birói útra utaltatott. (A kir. ministerium. 1883 márczius 9. 48698/1882. I. M. sz.) 122. Uttöltés átvágásával esővizek íebocsátása folytán gabonával bevetett föld elöntése miatt folyamatba tett ügy elbírálása a kir. bíróság hatáskörébe utaltatott a hivatalos minőségben eljárt községi bíró ellen. A kir. ministerium : Azon érv (>ki panasz tartalma szerint Ö-Telek község birája mint ilyen hivatalos minőségben tette az összegyűlt esőviz levezetésére vonatkozó intézkedést, annak elbirálása pedig, hogy a községi biró ilynemű hivatalos intézkedése helyén volt-e, első sorban a közigazgatási hatóság körébe tartozik«), melylyel a nevezett kir. törvényszék a jelen ügyet közigazgatási útra terelte, teljesen téves, miután a feljelentés a hivatalos hatalommal való visszaélés vádját is érintvén, a kir. biróság tartozik annak vizsgálatába bocsátkozni: fennforog-e a hivatalos hatalommal való visszaélés, vagy nem, és ha a biróság szükségesnek találja e tekintetben azt vizsgálni, hogy a közigazgatási felsőbbség parancsára stb. teljesittetett-e a panaszolt cselekmény, vagy czélszerünek találja a közigazgatási hatóságokhoz felvilágositások végett megkereséseket intézni: mindezt saját hatósági körében kell megtennie és maga köteles a szükséges adatok megszerzése után megállapítani, helyén volt-e a hatósági intézkedés, vagy az a hivatalos hatalommal való visszaélést képez-e, de épen nem utasithatja el magától az ilynemű feljelentéseket azon okból, hogy a közigazgatási hatóságok vizsgálják meg : helyén volt-e a hatósági intézkedés, vagy nem ? (1884 augusztus 19. 28102/1884. I. M. sz.) 123. Gőzgéppel elcséplendő gabonakévék közé tégladarabok kötése miatt tett panasz tárgyában az eljárás birói útra tartozik. (B. T. K. 418., 65. §§.) A kir. ministerium : Azon cselekmény, hogy R. Pászk a gőzgéppel elcséplendő gabonakévék közé szándékosan fél tégladarabokat kötött, melyek azonban, mielőtt a gépbe kerültek s azt megrongálhatták volna, észrevétetve eltávolittattak, a btk. 418. §-ában körülirt, idegen ingó dolog szándékos és jogtalan megrongálása vétségének kisérletét látszik képezni. (1887 június 28. 12077/1887. I. M. sz.) 124. Idegen vadászterületen kutyának jogtalan agyonlövése miatt tett panasz a kir. biróság hatáskörébe tartozik. (B. T. K. 418. §.) A kir. ministerium : A feljelentett tényállás szerint M. Lajos püski lakos 1887 október 8-án K. György darnói pásztor kutyáját azért, mivel