Magyar döntvénytár, 6. kötet (1905)

A bűnvádi. perrendtartás életbeléptetése. 18—19. §. 761 115. Agár által elfogott és idegen vadászterületen letett nyul eltulajdonítása miatt inditott ügyben az eljárás a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. A kir. ministerium: K. Antal cselekménye — minthogy semmi adat nem merült fel arra nézve, hogy ő az agarászatban,vagy a vad elejtésében részt vett s abban, hogy az elejtett vadat felvegye, K. Ferenczczel megállapodott volna — sem az 1883 : XX. t.-cz. V. fejezetében meghatározott, sem pedig oly kihágás ismérveit fel nem tünteti, melyet az 1880. évi XXXVII. t.-cz. 41. §-ának 1. pontja, most az 1897 : XXXIV. t.-cz. 19. §-a vagy külön törvény a közigazgatási hatóság hatáskörébe utalna. {1898 október 5. 57735/898. I. M. sz.) 116. Idegen vadászterületen, két nyúlnak bottal való elejtése miatt inditott ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A kir. ministerium : Ez a cselekmény nem a B. T. K. 333. §-ba ütköző lopás, hanem az 1883: XX. t.-cz. 27. §-ában körülirt vadászati kihágás ismérveit tünteti fel, miután fent nevezettek nyulfogás czéljából mentek a tiltott területre és mert az a körülmény, hogy a vadat vadászat, alkalmával lőfegyverrel vagy más eszközzel ejtették-e el, a cselekmény minőségén nem változtat, illetőleg mert a tiltott eszköz használata nem szünteti meg a cselekménynek a vadászati kihágás minőségét, hanem annak csupán súlyosabb esetét állapit] a meg. (1900 deczember 5. 67706/1900 I. M. sz.) 117. Hamis mérleg használata miatt inditott ügyben, az eljárás a közigazgatási hatóság elé utaltatott, midőn a sértett fél panaszát visszavonta. (A kir. minisztérium. 1894 október 29. 41677/1894. I. M. sz.) 118. Hamis mérleg használata mellett elkövetett csalás miatt inditott ügyben az eljárás a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. A kir. ministerium: Nem zárja ki a csalás miatt indítandó eljárást az, hogy a feljelentett cselekmény a K. B. T. K. 136. §-a alá eső kihágás ismérveit is kimeríti; ha azonban a bíróság azt állapítaná meg, hogy a feljelentett cselekményben nem foglaltatik csalás, vagy a csalás miatt az indítványnak esetleges visszavonása miatt nem lehet eljárni, a bíróság a panaszolt cselekményben a K. B. T. K. 136. §-ába ütköző kihágást a közigazgatási hatóságok hatáskörénél szélesebb jogkörében megállapíthatja. (1903. évi január 21-én 1961 1903. I. M. sz.) 119. Temetőben a sirra helyezett koszorúból virágok kitépése és eltulajdonitása lopást képez, nem pedig a K. B. T. K. 80. §-ába ütköző kihágást, tehát az eljárásra a bíróság bír hatáskörrel. (A kir. ministerium. 1882 augusztus 5. 24112/1882. I. M. sz.)