Magyar döntvénytár, 6. kötet (1905)

760 A bűnvádi perrendtartás életbeléptetése. 18—19. 109. Temetőnek felügyelet nélkül hagyott sertések által történt rongálása miatt indított ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (A kir. ministerium. 1896 deczember 2. 65235/1896 I. M. sz.) 110. Gyümölcsfák kivágása és rongálása által többeknek okozott és összesen 60 koronánál nagyobb, de egyenkint ezt az összeget felül nem haladó kártétel miatt indított ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, mert a különböző egyéneknek okozott és külön cselekményekből származó mezei károk összege egybe nem foglalható. (A kir. ministerium. 1897 márczius 17. 15539/1897. I. M. sz.) 111. Felügyelet nélküli, illetve gondatlan legeltetés által okozott károsítás éjjeli időben buzavetésben, midőn 900 K kárdij, illetve 350 K tényléges kár számíttatott föl. a kir. biróság hatásköréhez tartozik. (A kir. ministerium. 1898 márczius 9. 9692/1898. I. M. sz.) G) Vagyon ellen irányuló egyéb büntetendő' cselekmények. i • . - • 112. Községbe menekült őz-sutának élve elfogása miatt inditott eljárás a kir. biróság hatáskörébe tartozik. A kir. ministerium : Á feljelentett cselekmény a »vadászat« jellegével egyáltalán nem brr, s igy tehát vadászati kihágásnak az 1883. évi XX. t.-cz. értelmében semmiesetre sem minősíthető. Annak kifejtése pedig, hogy mily okokból nem képez jogtalan elsajátitást vagy egyéb a tulajdon ellen irányuló büntetendő cselekményt, az 1880: XXXVII. t.-cz. 39. és 40. §-aix) értelmében a kir. biróságok hatáskörébe tartozik. (1898 szeptember 14. 53762/1899. I. M. sz.) 113. Mezei nyúlnak élve elfogása miatt inditott ügy elbírálása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A kir. ministerium : X. Jakab csibráki lakosnak József és János nevü fiai 1895. évi július hó 6-án a déli órákban a gabonaföldön apjok jelenlétében és szemeláttára egy mezei nyulat kergettek és élve elfogtak. Ez a cselekmény a kir. biróságok hatáskörébe utalt büntetendő cselekmények közül egyiknek ismérveit sem foglalja magában; ellenben a reá vonatkozó feljelentésben nincs oly adat, a mely eleve kizárná azt, hogy az eljárás során részletesebben kiderítendő tényállás alapján esetleg az 1883 : XX. t.-cz. 30. §-ába ütköző vadászati kihágás tényálladéka állapittassék meg. (1896 október 7. 55032/1896. I. M. sz.) 114. Vadászati kihágás és ebben való részesség, — továbbá vadnak igazolvány nélkül vásárlását tiltó rendelet megszegése miatt inditott ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság elé tartozik. (A kir. ministerium. 1897 október 13. 55738/1897. I. M. sz.) J) E helyett most az 1897. évi XXXIV. t.-czikk 18. §. I. 1. pontja értendő..