Magyar döntvénytár, 6. kötet (1905)

28 Büntető törvény a bűntettekről és vétségekről. 65. §. művegyész véleménye szerint a phosphorból GO milligrarnnmyi mennyiség egy felnőtt emberre nézve halálos adag gyanánt tekinthető; tekintve, hogy a káposztában talált phosphormennyiség csak kevéssel több mint fele a 60 milligrarnmnyi mennyiségnek, a káposztába vegyitett phosphormennyiség tehát a szakértői vélemény szerint a D. D. életének kioltására nem volt elégséges ; tekintve, hogy a B. T. K. 65. §-ában meghatározott kísérlet tényező eleme az, hogy a szándékolt bűntett véghezvitelének meg kell kezdve lenni és ennélfogva a kérdésben forgó gyilkosság kisérlete bűntettének tényálladéka csak azon esetben forogna fenn, ha ezen bűntett megkezdetett, mert e nélkül nincs kisérlet; ebből pedig következik, hogy az eszköznek olyannak kell lennie, hogy a megkezdés lehető legyen, mi vádlott cselekedetéről nem mondható, mert az oleanderlevél főzete és a phosphor általa használt mennyiségben alkalmatlan eszköz volt a férje életének kioltására, következőleg gyilkosság általa megkezdettnek nem tekinthető. (Curia 4743. sz. 1885 augusztus 7.) Relatíve alkalmatlan eszköz. 67. Ölésre viszonylagosan nem elég méreg beadása : kísérletet képez. Vádlottak a B. T.. K. 278. §-ában meghatározott gyilkosság bűntettének a 65. §. szerinti kísérletében mondatnak ki bűnösöknek. Indokok: Vádlottak beismerik, hogy F.-nek villóoldatot adtak be, melyhez a csészét vizzel E. szolgáltatta, a vegyitést pedig M. teljesítette. A villóoldat pedig köztudomás szerint általában alkalmas szer emberélet kioltására, csupán viszonylag a használt mennyiséghez, vagy az illető egyén sajátos szervezeti tulajdonságaihoz képest nem idéz elő halálos eredményt. Ezek szerint kétségtelen, hogy a vádlottak F. megölését előre elhatározták, szándékuk foganatosítására birtak is alkalmas eszközökkel, s az eredmény csupán tőlük nem függő okokból hiúsult meg. (Curia 2858. sz. 1883 április 7.) 68. Oly lövés, mely csak akkor okoz halált, ha például a szemet találja, kísérletnek minősíttetett. Vádlott ölési szándékkal cselekedett, a mikor pisztolyból házastársára lőtt. Minthogy pedig a vádlott által használt pisztoly abban az állapotban és azzal a töltéssel is, a melylyel a lövés eszközöltetett, ugy a fegyverszakértőknek, mint az orvosszakértőknek véleménye szerint bizonyos körülmények között és eshetőségek mellett az élet kioltására is alkalmasnak találtatott, tehát a czélba vett ölésre feltétlenül alkalmatlan £ c nem tekintetett, vádlottat a szándékos emberölés bűntettének S\\ _ 'érinti kísérletében kellett bűnösnek kimondani. (Curia 6491. sz. ? Gazember \±\ 'et ; Előkészület és nem kisérlet. v , $ tFegyverbeszerzés, megtöltés és leselkedés csak előkészület az ölésre. T. K. 65. §-a szerint a bűntett kísérletét azon cselekmény képezi, ;-;^'vlyel a szándékolt bűntett véghezvitele megkezdetett; vádlottról azonDan ilyesmit, vagyis, hogy a gyilkosságra irányzott valamely