Magyar döntvénytár, 6. kötet (1905)

Büntető törvény a bűntettekről és vétségekről. 65. §. 29 cselekményt valóban megkezdett volna, már annálfogva sem lehet állítani, mivel elfogatása helyén és idejében leánya jelen sem volt, és igy irányában a nála talált fegyvert nem is használhatta, vagyis a neki bűnül tulajdonított gyilkosság kísérletét egyáltalában me r sem kezdhette ; a mi pedig az alsóbb birósági Ítéletek indokaiban vádlott által saját neje előtt tett nyilatkozataiból, a fegyver és a töltények beszerzése és a ház előtti járkálásából és ott történt elfogatásából a kísérlet fenforgására nézve felhozatik, az korántsem bizonyítja a kísérlet létezését, hanem azon esetben is, ha t. i. vádlott tagadása és kifogásai ellenére nejének vallomásában foglalt körülmények mindenekben valókban vétetnének, csak a szándékot, illetve a fegyver megszerzésével a szándék megvalósítására irányzott előkészületi cselekményt képezne. Minthogy azonban a B. T. K. a szándékot magában véve egyáltalában nem, az előkészületi cselekményt pedig csak kivételesen és tüzetesen meghatározott esetekben, nevezetesen a gyilkosságra nézve egyedül a 288. §-ban megjelölt esetben, vagyis akkor rendeli büntettetni, >>ha a gyilkosságra irányzott szövetség létrejött és ahhoz előkészületi cselekmény is járul«, ilyetén szövetségről pedig a kérdésben forgó esetben szó sem lehet : ugyanazért R. H.-t a gyilkosság kísérletének vádja alól felmenteni kellett. (Curia 4702. sz. 1881.) 70. Budapesti tábla: K. Á. vádlott felmentetik a gyújtogatás bűntettének vádja alól. Indokok: K. A. a tanuk vallomása szerint csak tüzet csinált gyufával, de a csóvát, melylyel a vád szerint a ház felgyújtandó leit volna, nem gyújtotta meg. Ezen cselekmény tehát a B. T. K. 65. §-a szerint kísérletet sem képez. (32706. sz. 1882 november 11.) — Curia helybenhagyja (952. sz'. 1882 november 11.) 71. Tömeg összeverődése magában csak előkészület a magánosok elleni erőszaknál. Való ugyan, hogy azon csoport, mely 1885. évi május hó 20-án a nagytapolcsányi kir. járásbíróság helyisége előtt állást foglalt, azért helyezkedett el ott, hogyV. P. ügyvédet, a ki a kir. járásbíróság helyiségében megbízói érdekében működött, mihelyt a járásbíróság helyiségéből eltávozott, tojásokkal megdobja, de szándékát végre nem hajtotta, sőt azt véghez vinni meg sem kísérletté, hanem V. P.-nak a járásbíróság helyiségéből eltávozása után magától eloszlott s e szerint a magánosok elleni erőszak kiviteléhez csak előkészületeket tett; a B. T. K. 176. §-ában meghatározott magánosok elleni erőszak bűntettére vonatkozó előkészületi cselekmény pedig büntetőjogi beszámítás alá nem vonható. (Curia 6338. sz. 1887 májusul.) 72. Közokiratról hamis másolat megkezdése csak előkészület a közokirathamisitásnál. Budapesti tábla: Kísérlet a B. T. K. 65. §-a értelmében csak akkor állapitható meg, ha a szándékolt bűntett véghezvitele a panaszolt cselekmény által megkezdetett, holott a most fenforgó esetben a M. S. cselekménye még nem képezi a B. T. K. 395. §-ában meghatározott és a sértett fél állítása szerint szándékolt bűntett véghezvitelének meg-