Magyar döntvénytár, 6. kötet (1905)

Büntető törvény a bűntettekről és vétségekről. 62. §. 21 1899 : XV. t.-cz. 174. §. A mennyiben oly személy, a kinek- cselekvő és szenvedő választó képessége a 122. §. alatt a Curia által fel lett függesztve, a kérdéses választásból kifolyólag a B. T. K. II. R. VIII. fejezetében foglalt büntetendő cselekmények valamelyikében jogerejüleg elítéltetett: a büntető bíróság a B. T. K. 56. §-ában foglalt következményeket a Curia Ítéletére való hivatkozással megállapítja és a politikai jogok felfüggesztését a B. T. K 57. §. korlátain belül, a Curia Ítéletében megállapított időtartamon túl, de annak bsszámitásával határozhatja meg. • 55. Mellékbüntetéssel sújtott vétség és ilyennel nem sújtott bűntett halmazata esetén a mellékbüntetés a vétség szerint szabatik ki. Vádlott ellen alkalmazott mellékbüntetés időtartama a B. T. K. 57., 103., 341. §-ai alapján három évben megállapíttatik. Azok közül a bűncselekmények közül, melyekben a vádlott bűnösnek mondatott, a B. T. K. szerint a.halált okozott súlyos testi sértés bűntettére mellékbüntetés egyáltalában nincsen, hanem a B. T. K. 341. §-a szerint a lopásra van a hivatalvesztés és a politikai jogok gyakorlatának felfüggesztése mint mellékbüntetés megállapitva. Minthogy ezek a mellékbüntetések a B. T. K. 103. §-a szerint is az 57. §. korlátai közt alkalmazandók, az 57. §. 2. bekezdése szerint pedig a hivatalvesztés és a politikai jogok gyakorlata felfüggesztésének időtartama vétség esetében egy évtől három évig terjedhet; minthogy a biróság a vádlottat lopás vétségében mondta ki bűnösnek, az által tehát, hogy a mellékbüntetések időtartamát hét évben szabta ki, a büntetési tételek sulyosbitásánál a törvényben vont határokat nem tartván meg, az anyagi büntető törvény rendeletét megsértette. (Curia 5192. sz. 1901 augusztus 27.) 62. §. Ha a büntetendő cselekmény nyomtatvány, irat vagy képes ábrázolat közzététele vagy terjesztése által követte tett el: a szerzőnek, a nyomdásznak, az elárusítónak vagy terjesztőnek, úgyszintén a nyilvános kiállítónak birtokában levő példányok, minták vagy lemezek elkobzása és megsemmisítése, Ítélet által az esetben is kimondandó : ha a bűnvádi eljárás senki ellen sem indittathatik meg. 56. A büntetendő tartalmú nyomtatvány nem kobozható el, ha a bűnvádi eljárás megindítása a vétkes ellen elévült. Győri törvényszék; H. Károly szerző neve alatt Győrött kiadott »Ébresztő szózat a keresztény magyar néphez« czimü röpiratnak a B. T. K. 62. §-a alapján leendő elkobzása és megsemmisítése miatt folyamatba tett bűnügyben a kir. ügyész által a törvényszék vizsgálóbirájához intézett indítványt mint bűnvádi eljárásra a jelen esetben alkalmatlant félretétetni elrendeli. (5036. sz. 1896 november 14.) — Győri tábla: Az elbírálás tárgyát képező esetben a tábla is ugy találta, hogy a B. T. K. 62. §-a által előirt eljárásnak helye nem lehet, mert az 1848 : XVIII. t.-cz. rendelkezései a sajtószabadságot állapították meg, a melynek biztositékát egyfelől az képezi, hogy a sajtóvétségek felett az 1848 : XVIII. t.-cz. 17. §-ának rendelkezése értelmében az állami végrehajtói hatalom keretétől teljesen független biróság, t. i. az esküdtszék itél, másfelől biztositékul az szolgál, hogy a jogrendet veszélyeztető nyomtatványok az 1848 : XVIII. t.-cz. 22. §-a értelmében rendszerint csakis a sajtóügyi eljárás során vehetők szükség esetén zár alá.-Minthogy azonban az államhatalom érvényesülését a jogrendet veszélyeztető sajtótermékkel szemben még abban az esetben is lehetővé kell tenni, a mikor az államhatalom megtorló akarata elé el nem háritható akadályok gördülnek, ennélfogva a B. T. K. 62. §-ában