Magyar döntvénytár, 6. kötet (1905)

Büntető törvény a bűntettekről és vétségekről. 20. §. 13 enyhébb minősítés és büntetésnek alkalmazását eredményezi, a büntettek és vétségekről szóló magyar B. T. K. 2. §-ában foglalt rendelkezés szellemének megfelel ; a m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék a fenforgó kérdést igenlő értelemben döntötte el és mind az igazságszolgáltatás, mind az ügyfelek érdeke kívánja, hogy a kir. ítélőtábla eltérő elveket ne alkalmazzon. (Budapesti tábla 34461. sz. 1880 október f>. döntvény.) 20. Ha az elsőbiróság 1880 szeptember l-je előtt kelt ítéletében az 1852-íki btk. 54. §-át vagy 55. §-át alkalmazva hat hónapon aluli börtönbüntetést mért ki s az Ítélet ellen csak vádlott felebbezett, a kir. ítélőtábla, tekintettel a magyar B. T. K. 2., 20., 24. és 92. §-aira, kötelezve van arra, hogy az elsőbirósági ítéletet, ugy a tett minősítésére, mint a büntetés nemére nézve megváltoztassa s vádlottat bűntett helyett vétségben, börtön helyett fogházbüntetésben marasztalja el, hogyha nézete szerint a fenforgó körülmények mellett a büntetésnek, a törvényben megállapított minimumon alóli leszállítását indokoltnak egyáltalában nem találná is. Indokok: Miután a kir. ítélőtábla oly esetben, midőn a kir. ügyészség nem felebbezett, az elsőbiróságilag kimért büntetést felébb nem emelheti, a magyar B. T. K. 24. §-a szerint pedig a börtönbüntetés legrövidebb tartama hat hónap, ennélfogva a tábla kénytelen a hat hónapon alul kimért börtönbüntetést a magyar B. T. K. 92. §-a alkalmazásával fogházra átváltoztatni s miután a magyar B. T. K. 20. §-a szerint fogház kizárólag vétségekre alkalmazandó, a bűncselekmény minősítését is megváltoztatni s vádlottat bűntett helyett vétségben elmarasztalni. (Marosvásárhelyi tábla 1880-október 2. döntvény.) 21. Azon esetekben, melyekben a büntető törvénykönyvek hatálybaléptét megelőzött időben elkövetett büntetendő cselekmények miatt az alsóbb bíróságok a cselekménynek bűntetté minősítése mellett, hat hónapnál rövidebb tartamú börtönt állapítottak meg és az ítélet ellen felebbezés adatvan be, az ügy a büntető törvénykönyvnek hatálybalépte után képezi a legfőbb ítélőszék által hozandó ítélet tárgyát; a mennyiben a büntetés tartama hat hónapnál hosszabb időre fel nem emelhető, akár azért, mert ellene nem a kir. ügyész felebbezett, akár azért, mert ez felebbezett ugyan, de a büntetés ily súlyosbítására ok nem forog fenn; feltéve, hogy vádlott felebbezése folytán ennek bűntelensége vagy pedig vétséget, illetőleg kihágást képező cselekményben való bűnössége nem mondandó ki; a hat hónapon aluli börtön helyett a büntető törvénykönyv 2. és 24. §-ai, valamint a 20. §-nak 8. bekezdésének rendelkezése szerint fogház állapítandó meg és ezzel együtt a bűntett vétségre változtatandó. (Curia 6668. sz. 1880 szeptember 30. döntvény.) 22. A kiskorúaknak a B. T. K. 85. §-a 3. pontja alá eső büntetendő cselekmény miatt két évig terjedhető fogházzal való megbüntetése esetében az elkövetett cselekmény vétségnek minősítendő. 30. sz. curiai döntvény. (L. jelen munka I. k. 378. 1.)