Magyar döntvénytár, 6. kötet (1905)

Büntető törvény a bűntettekről és vétségekről. 20. 11 12. §-a értelmében jelen esetben a gyilkosság s rablás bűntetteinek elkövetése helyén hatályban levő büntető törvény enyhébb intézkedése alkalmaztassék, s nevezetesen annak 46. §-ának h) pontjában meghatározott enyhítő körülmény, az »önfeljelentés« érvényesíttessék. Ámde a gyilkosságra az osztrák büntető törvény is halált rendel büntetésül ; az az enyhitő körülmény pedig, »ha vádlott bűntettét önként jelenti fel<, habár a magyar büntető törvényben különösen kijelölve nem foglaltatik is, a birói gyakorlatban folyton érvényesül; a B. TVK. 12. §-a alkalmazásának esete tehát a jelen bűnügyben fenn nem forog. (774-"). sz. 1888 augusztus 2i.) 17. Összehasonlítás az osztr. btk.-vel családi állás elleni vétség tekintetében. Budapesti tábla: Az elsőbirósági Ítélet indokaiban helyesen van előadva az, hogy mit követtek el vádlottak abból a czélból, hogy K. Mária vádlott újszülött fiúgyermekét Fiúméban a születés helyén eltitkolják, Abbáziában pedig L. János családjába becsempészszék. (6504. sz. 1901 november 14.) — Curia : Alaptalan a védőnek a B. P. 385. §. 1. c) pontjára hivatkozással bejelentett semmiségi panasza, melyre nézve a perorvoslat indokolásában az fejtetik ki, hogy a vádba helyezett ténykedés Ausztriában nyervén befejezést, az ottani büntető törvény szerint pedig a vádbeli cselekmény nem lévén büntethető, a B. T. K. 11. §-ának esete forog fenn. Minthogy ugyanis a másodbiróságnak felül nem vizsgálható ténymegállapítása szerint a vád alapjául szolgáló tett Fiúméban követtetett el: a védő által érvényesített semmisé:?! oknak ténybeli alapja hiányzik. (1210. sz. 1903 február 11.) 18. Összehasonlítás a romániai btk.-vel a súlyos testi sértés tekintetében. A fenforgó esetben a vádbeli súlyos testi sértés bűntettének a másodbiróság által a magyar B. T. K. értelmében történt elbírálása azért találtatott helyesnek és helybenhagyandónak, mivel ezen törvénynek a 302. §-ban foglalt és a 92. §-szal kombinált büntetési tétele (egynapi fogháztól, három évig terjedhető börtön vagy vétség esetében még 500 írtig terjedhető pénzbüntetés) a súlyos testi sértésre nézve enyhébb büntetést tartalmaz, mint a romániai btk., melynek 239. §-a szerint a súlyos testi sértés három hótól két évig terjedhető fogsággal és 2000 lenig terjedhető birsággal büntettetik. (Curia 1893. évi 9995. 6z. 1894 június 21.) III. FEJEZET. A büntetések. 20. §. A büntetések nemei a következők 1. halálbüntetés ; 2. fegyház ; 3. államfogház ; 4. börtön ; j i 5. fogház ; 6. pénzbüntetés. Az 1., 2. és 4. pontok alattr " 5. pont alatt pedig kizárólag vétség etések kizárólag bűntettekre, az and ók.