Magyar döntvénytár, 6. kötet (1905)

Büntető törvény a bűntettekről és vétségekről. 258. §. 219 lentették, hogy köztük házassági akadály nincs, segédje munkájában megbizva, a feleket összeadta. Minthogy pedig az 1894 : XXXI. t.-cz. 121. §-a szerint a B. T. K. 257. §-ában jelzett felbontható házasság alatt az előbb idézett törvény szerint megtámadható házasságot is kell érteni, következik, hogy vádlott ezen eljárásával, hogy a vonatkozó iratokat meg sem tekintvén, a fejletlen kom K. M.-t az 1894 : XXXI. t.-cz. 7. §-a ellenére V. L.-val összeadta, ezen házasság megkötése körül gondatlanul járt el s ezen eljárása a B. T. K. 257. §-ában körülirt családi állás elleni vétséget képezi, melyben őt bűnösnek kellett kimondani. (4490. sz. 1900 szeptember 18. — Curia a semmiségi panasz elutasittatik. (5541. sz. 1901 szeptember 17.) XVII. FEJEZET. A rágalmazás és becsületsértés. Jb. T. E. 258. §. A rágalmazás vétségét követi el, és hat hónapig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő : a ki valakiről, többek jelenlétében, vagy több, habár nem együtt levő személy előtt olyan tényt állit, mely — valódisága esetében — az ellen, a kiről állíttatott, a büntető eljárás megindításának okát képezné, vagy azt a közmegvetésnek tenné ki. Halmazat. 691. Vádlott egy alkalommal azonos akaratelhatározásból használta H. M. ellen a rágalmazást, továbbá a becsületsértés vétségét megállapító kifejezéseket; minthogy a súlyosabb rágalmazásba az enyhébb becsületsértés beleolvad, illetve amaz az utóbbit magában felöleli, vádlott a becsületsértés vétsége alól felmentendő volt. (Curia 1896. évi 7674. sz. 1897 márczius 16.) Indítvány. 692. Ha a B. T. K. 262. §-ában meghatározott cselekmény esetén nem az ügyész, hanem csak' a sértett fél tett indítványt, a cselekmény a 258. §. alapján büntethető. Pestvidéki törvényszék: Vádlottat terhelő rágalmazás vétsége kizárólag csak a B. T. K. 258. §-ába ütköző és büntetendőnek volt felismerendő s nem egyszersmind olyannak, a mely a B. T. K. 262. §-ába is ütközik. Mert figyelemmel a panaszosoknakv a B. T. K. 270. §. 2. pontja alá eső állására, az utóbb emiitett árgalmazás miatti eljárásnak a 22. sz. curiai döntvény szerint csakis a kir. ügyész inditványa s egyszersmind a panaszosok vagy azok felettes hatósága által a kir. ügyészség részére a cselekmény elkövetése után három hónap alatt kiállított meghatalmazás alapján van helye : ily, meghatalmazás pedig a kir. ügyész részére kiállítva nem lett s az ma már nem is pótolható. Minthogy azonban az ily meghatalmazás hiánya azt, hogy a különben hatósági személy ellen elkövetett, tehát a B. T. K. 262. §-ába ütköző rágalmazás, mint közönséges rágalmazás a B. T. K. 258. §. alapján meg ne toroltassék, ki nem zárja : a vádlottat a B. T. K.