Magyar döntvénytár, 6. kötet (1905)

Büntető törvény a bűntettekről és vétségekről.* 254. §. 213 módjukban volt, sőt az emiitett kisdednek a zsidó vallás szertartásai •szerint D. nevet is adattak, eme gyermeknek a zsidó vallásfelekezet szabályaiban megkívánt körülmetéltetését is kieszközölték, minek folytán annak a közös egyetértéssel megállapított szándékuknak, hogy e gyermek az anyja vallásában való neveltetésétől — tehát családi állásától — megfosztassék, véghezvitelét együtt és közösen elkövetett véghezviteli cselekedettel megkezdették, de azt be nem végezték : a nevezett vádlottak mind a hárman tettestársakként a B. T. K. 254. §-ában meghatározott bűncselekménynek kísérletében bűnösöknek voltak nyilvánitandók. (3710. sz. 1893 november 28.) — Curia : Tekintve, hogy valamely gyermeknek a törvény által meghatározott bizonyos vallásfelekezethez való tartozása, ugyanannak egyszersmind családi állását is képezi s ekként az elitélt vádlottak az által, hogy a római katholikus vallású B. A.-nak törvénytelen gyermekét, kinek az 1868 : LIII. t.-cz. 16. §-a szerint anyja vallását kellett követnie, a »születési jegy« rovataiba irt hamis adatok által a B.-családból az A.-családba szándékoztak átvinni és e czélból a debreczeni autonóm orthodox izraelita hitközségbe akarták felvétetni, mely okból már a gyermek körülmetéltetését is eszközölték, a B. T. K. 254. §-ába ütköző büntetendő cselekmény kísérletének alkatelemeit megvalósították : a debreczeni táblának Ítélete helybenhagyatik. (2228. sz. 1895 február 22.) Halmazat. 679. Idegen gyermeknek más családba való -becsempészése és anyakönyvezése csak e §. alá esik. Valamely gyermeknek más családba csempészése által, a feníorgó esetben egy újszülöttnek, a férj előtt, ennek megtévesztésével mint saját gyermeke előtüntetése által a családi állás elleni bűncselekmény befejezve van. A megtévesztett férj mint atya nevére nem is vádlottak részéről eszközölt keresztelés, a B. T. K. 400. §-a szerinti eszmei bűnhalmazatot meg nem állapítja. Tekintve, hogy K. E. férjezett N. J. M.-né másodrendű vádlott azon a végtárgyaláskor tett beismerése : hogy azért is óhajtott gyermeket, mert férje a közös szerzeményt csak a maga nevére irattá, e miatt viszály volt, s azon hiedelemben, hogy ha gyermek lesz, a viszály megszűnik, követte el a cselekményt, a B. T. K. 254. §. 2. bekezdése alá eső nyerészkedési szándékot, mely iránt sértett panaszt nem is emelt, nem állapítja meg. (Curia 12,073. sz. 1891 május 12.) 680. Az anya, ki 12 éven aluli gyermekét az apa előleges beleegyezése nélkül magával viszi, midőn férjétől megszökik, nem követ el büntetendő cselekményt. Kecskeméti törvényszék-: A B. T. K. 254. §-ában meghatározott bűntett lényegét az képezi, hogy valamely gyermek családi állása megváltoztattassék. tehát a szándék a gyermek származásának és ettől feltételezett állásának nyomtalan eltűnésére irányoztassék ; a B. T. K. 317. §-ában meghatározott bűntett (gyermekrablás) lényegét pedig az képezi, hogy a kiskorú gyermek a szülei beleegyezése nélkül, annak hatalma