Magyar döntvénytár, 6. kötet (1905)

Büntető törvény a bűntettekről és vétségekről. 251. §. Részesség. 668. Budafesti tábla : Harmadrendű vádlott A. P.-né ellen a vizsgálat és végtárgyalás során terhelő adat fel nem merült arra nézve, hogy ez bármi cselekmény által a kettősházasság bűntettét előmozdította vagy könnyítette volna, azon hallgatása pedig, hogy fiának korábbi házasságát senkivel sem közölte, a mennyiben ez iránt nem is kérdeztetett, büntetendő cselekmény tényálladékát nem képezi. (19738. sz. 1883 június 18. — Curia helybenhagyta 11.435. sz. 1884. márczius 14.) Első házasság érvényessége. 669. Kettős házasság esak akkor áll. meg, ha az első házasság alakszerűén, érvényesen létrejött. Felmentés. (Curia 5972. sz. 1889 nov. 29.) 670. Első házasság érvényét a büntető biró bírálja meg. (Curia 9572. sz. 1889 november 29.) 671. Ha a felek jóhiszeműen hitték, hogy az első házasság jogérvényesen fel van bontva, e bűntett nem állapitható meg. Habár az 1868: XLVIII. törvényczikk 2. §-a értelmében a róm. kath. hitvallású felek házassági ügyeiben intézkedni, a róm. kath. szentszék jogköréhez tartozik is, a szentszéknek mégis nem áll jogában más hitvallású felekezet egyházi bíróságának határozatát bírálata tárgyává tenni, és azt hatálynélkülinek nyilvánítani; ennélfogva az erdélyi püspöki szentszéknek 1885. évi április 10-én 83. sz. alatt hozott határozatának azon hatályt tulajdonitani nem lehet, hogy az emiitett szentszék a helvét hitvallású egyházi biróság határozatát érvényesnek el nem fogadni jogosítva volt; tekintve azonban, hogy a szentszéknek felhivott határozata által vádlottak tekintettel a házassági jogviszonyoknak hazánkban még jelenleg is fenálló s tisztázásra váró bonyolultságára is, tévútra lettek vezetve, és jóhiszemüleg cselekedvén, szándékosan a B. T. K. 251. §-ába ütköző kettős házasság bűntettét el nem követték ; tekintve végre, hogy a B. T. K. 82. §-a értelmében nem számithatók be a bűntettnek tényálladékához tartozó ténykörülmények, ha az elkövető a cselekmény elkövetésekor azokkal nem birt tudomásával; a jelen esetben pedig a szentszéki határozat által tévútra terelt vádlottak ily helyzetben voltak : ez okból volt a tábla megszüntető végzése helybenhagyandó. (Curia 4099. sz. 1887 június 3.) 672. Ha a nő jóhiszemüleg hihette, hogy férje meghalt, e bűntett nem állapitható meg. Kassai tábla: A tábla a törvényszék Ítéletének azt a felebbezett részét, mely szerint Cs. Gy. vádlott a kettős házasság bűntettének vádja és következményeinek terhe alól felmentetett, helybenhagyja, mert a vádbeli kettős házasság büntette csak szándékosan követhető el, holott ebben az esetben igazoltnak tekintendő, miszerint nevezett vádlott a Greosák : Magyar Döntvénytár. VI. 14