Magyar döntvénytár, 6. kötet (1905)

Büntető törvény a bűntettekről és vétségekről. 240—241. §. 647. Rablás közben elkövetett erőszakos nemi közösülés hivatalból üldöztetett, habár a rablás miatt az eljárás meg lett szüntetve. Vádlottak a panaszos kárára elkövetett rablás büntette miatt jogérvényesen vád alá helyeztettek s miután az e miatt megtartott végtárgyalásnál sértett fél azon panaszt terjesztette elő, hogy a vádlottak által ugyanazon helyen és időben a rablással kapcsolatosan rajta erőszakos nemi közösülés-is követtetett el, ennélfogva ezen utóbbi cselekmény miatt a B. T. K. 239. §-ának 1. pontja szerint hivatalból van helye a büntető eljárásnak, tekintet nélkül arra, hogy utóbb vádlottak a rablás vádja alól felmentettek, mert abban az időben, midőn az erőszakos nemi közösülés miatt a panasz előterjesztetett, a rablás miatti vád jogérvényében fenállott, tehát a rablás büntette, a melynek elkövetését az elsőrendű vádlott a rendőrség előtt maga is beismerte, kétségtelenül fenforgott s ez alól vádlottak nem is azért lettek felmentve, mert az ez iránti gyanuokok megczáfoltattak, hanem csak azért, mert azok bizonyitékul elégségeseknek nem találtattak. (Curia 3375. sz. 1896 márczius' 27.) 240. §. Az erőszakos nemi közösülés, a szemérem elleni erőszak és megfertőztetés nem büntettetik, ha a tettes és a sértett között a bűnvádi Ítélet kihirdetése előtt házasság jött létre. 948. A harmadbirósági Ítélet kihirdetése előtt bármikor megkötött házasság a büntethetőséget megszünteti. Debreczeni törvényszék:. .Vádlottra ienti harmadbirói Ítélettel kiszabott büntetést a B. T. K. 240. §. értelmében végre nem hajthatónak kimondja. (6720. szi 1892. június 30.) — Debreczeni tábla helybenhagyta 3279. sz. 1892 szeptember 6.) — Curia : Tekintve, hogy a B. T. K. 240. §-a a B. T. K. 116. §-ától eltérő intézkedést tartalmaz ; tekintve, hogy az erőszakos nemi közösülés büntette miatt K. J. és sértett között a harmadbirósági Ítélet kihirdetése előtt házasság jött létre, ezt a törvényszék előtt közokirattal tanúsították és ily esetben a tettes nem. büntethető, ily értelmezéssel a másodbiróság végzése helybenhagyatik. (1892. évi 10759. sz. 1893 jan. 10.) Jb. 241. §. Férfiak között véghezvitt fajtalanság, úgyszintén embernek állattal elkövetett fajtalansága : a természet elleni fajtalanság vétségét képezi és egy évig terjedhető fogházzal büntetendő. 649. Budapesti törvényszék: Minthogy N. S. nemi kéjérzetét az által, hogy S. Gy. nemi részét nemcsak fogdosta, de szopta is, teljesen kielégítette vagyis a férfiak között véghezvinni szándékolt fajtalanságot a már körülirt módon bevégezte, a mint hogy S. Gy. a vádlott arczán a nemi ösztön kielégítését észrevette ; mindezeknél fogva vádlottat természet elleni fajtalanság vétségében bűnösnek kimondani kellett. (54148. sz. 1903 deczember2.) — Curia : A semmiségi panasz elutasittatott. (4577. sz. 1904 máj. 1.) 650. Vádlott R. K.-nak hímvesszőjét addig fogdosta, míg a nevezett ondója elfolyt. Ezek a tények büntetendő cselekmény tényálladékát megállapítják azért, mert a természet elleni fajtalanság nincs kizárólag a közö-