Magyar döntvénytár, 6. kötet (1905)

202 Büntető törvény a bűntettekről és vétségekről. 242—247. §. sülés utánzására szorítva, hanem általában valamely fajtalanságnak a nemi ösztön kielégítésére irányzott elkövetésében áll. (Curia 4554. sz. 1904 május 17.). T. 242. §. A természet elleni fajtalanság bűntettét képezi, és öt évig terjedhető börtönnel büntetendő : ha az férfiak között, erőszakkal vagy fenyegetéssel- követtetett el; ha pedig a bűntett a sértettnek halálát okozta ; életfogytig terjedő fegyházzal büntetendő. 651. Budapesti törvényszék: A leirt cselekmény a B. T. K. 241. §-ába ütköző természet elleni fajtalanság ismérvét tünteti fel és miután a tett szenvedő alanyául használt fiúcska koránál fogva akaratának nyilvánitár sára tehetetlen állapotú, a B. T. K. 242. §-a szerint el kellett Ítélni. (4511. sz. 1893 márczius 6.) — Budapesti tábla : A törvényszék Ítéletét részben megváltoztatja. (4335. sz. 1893 május 23.) — Curia : A törvényszék Ítélete hagyatik helyben. (1893. évi 8677. sz. 1894 április 25.) T. 243. §. Nemi közösülés felmenő és lemenő ágbeli rokonok között: vérfertőztetést képez, és a felmenő ágbeli rokonon öt évig terjedhető fegyházzal, a lemenő ágbelin pedig két évig terjedhető fogházzal büntetendő. Másnemű fajtalanságok felmenő és lemenő ágbeli rokonok között: a felmenő ágbeli rokonon három évig terjedhető fegyházzal, a lemenő ágbelin pedig egy. évig terjedhető fogházzal büntetendők. A lemenő ágbeÜ rokon azonban nem büntettetik, ha a cselekmény elkövetésekor éltének tizennyolczadik évét még nem haladta túl. 652. Felmenő, ki lemenővel közösül, fegyházzal büntetendő. (Curia 8952. sz. 1903 november 4., állandó gyakorlat.) T. 247. §. Azon szülő, a ki törvényes vagy természetes nőgyermekét mással nemi közösülésre, — úgyszintén az, a ki törvényes vagy természetes gyermekét mással nemi vagy természetelleni fajtalanság elkövetésére csábitj a : a csábitás bűntettét követi el, és öt évig terjedhető fegyházzal büntetendő. Ugyanezen büntetéssel büntetendő az is, a ki a gyámságára, nevelésére, tanitására vagy felügyeletére bizott személyt ezen cselekményre csábitja. 653. A csábitás büntette akkor is fenforog, ha az anya leánygyermeke unszolására keresi fel és közvetíti a bűnös alkalmat. E büntetendő cselekmény nemcsak nemileg érintetlen leánygyermek ellen követhető el. (Curia 7112. sz. 1901 november 26.) 654. A férfi, a ki nejének üzletében alkalmazott leánynyal közösül, nem büntethető e §. alapján. Budapesti törvényszék: Eltekintve attól, hogy vádlott Gr. M.-val első izben mint szűz leánynyal közösült, a mi a B. T. K. 247. §-nak tényálladékához nem tartozik, a bíróság első sorban azt mérlegelte, hogy vádlott és sértett között fenforgott-e a B. T. K. 247. §-ának 2. bek. értelmében feltételezett tanítási és felügyeleti viszony. A kír. törvényszék ugy találja, hogy sértett a vádlott tanítására vagy felügyeletére bizott szmélynek nem tekinthető, mert az a tény, hogy vádlott a sértettet felfogadott üzlettulajdonosnak férje, ily viszonyt még akkor sem állapit meg, ha vádlott tényleg maga is dolgozik neje üzletében ; felügyeleti felelősségét pedig nem állapítja meg az a nyilatkozata, melylyel sértett anyját arra nézve, hogy leánya