Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

Curiai bíráskodás. 77 A kérvényezők részéről felhozott ok kisszerű és bizonyítva nincs. Ha mondotta is dr. Egry Dezső azt, hogy megtérítem a költségüket és nem kívánom, hogy napjukat elveszítsék, ez még nem vesztegetés ; egyébiránt a bizonyítás dr. Egry Dezsőnek is nem erre a nyilatkozatára volt elrendelve. Az öt választó azt a távolságot, a mennyire dr. Egry Dezső és Hegedűs Lőrincz állottak, eltérően adta elő ; de közülök 4 nem hallotta azt, a mit dr. Egry Dezső és Hegedűs Lőrincz egymás között beszéltek, hanem ezt csak Hegedűs Lőrincz hallotta és vallotta ; azonban Hegedűs Lőrincz megbízhatatlan, mert nyereségvágyból elkövetett bűncselekmény miatt már büntetve volt, eredetileg dr. Egry Dezső híve volt, pénzért jött be. hogy Vedellára szavazzon, maga dicsekedett azzal, hogy most dr. Egry Dezső az ő kezében van és a hallgatásért maga javára 150 forintot akart kicsikarni. Hegedűs Lőrincz vallomását megczáfolja Szálai István és dr. Egry Dezső vallomása, a mely szerint Hegedűs Lőrincz tett kérdést az iránt, hogy mennyi napidijat kapnak ? dr. Egry Dezső pedig azt felelte, hogy napidijat nem ad, mert nem szabad, de készkiadásukat megadja, a mi nem lehet több 2—2 forintnál, különben nincs is szükség szavazatukra. Már pedig a választóknak törvényes igényük van a fuvarra és a szükséges ellátásra, a meddig tehát ennek keretét az igéret tul nem haladja, az nem vesztegetés. Dr. Egry Dezső kifejezte azt, hogy napidijat nem ad, mert a törvény tiltja, a 2—2 forintot nem is fejenként kiosztásként ígérte, hanem ezzel csak a kiadás legnagyobb összegét jelölte meg ; a törvény megengedi, hogy a választó kapja készpénzben a fuvarköltséget; dr. Egry Dezső elsősorban ezt a költséget akarta megtéríteni, de az ő ígérete nem is jelenti azt, hogy maguknak a választóknak ad pénzt, hanem azt, hogy helyettük másutt tériti meg a megengedett költségeket. A kir. Curia a fenn II. alatt meghatározott tény megtörténtét bizonyítottnak nem találja, és azt a körülményt a megtámadott választás érvénytelenítésére törvényes oknak el nem fogadja. A belügyministertől megszerzett választási iratokkal be van bizonyítva, hogy Hermán Mihály, Paján József, Böröcz Gábor, Bóra Péter és Hegedűs Lőrincz berkesdi lakosok a megtámadott választásnál szavaztak ; ez az öt egyén tehát, minthogy ez a védelem részéről kétségbe sem vonatott, az illető választásra jogosult választónak tekintendő. Hermán Mihály, Paján József, Böröcz Gábor, Bóra Péter és Hegedűs Lőrincz fenn ismertetett vallomása szerint, továbbá Szálai István és különösen magának dr. Egry Dezsőnek fent ismertetett vallomása szerint teljesen kétségtelen és be van bizonyítva az, hogy a megtámadott választás napján és színhelyén az esti órákban dr. Egry Dezső abban a meggyőződésben volt, hogy Hegedűs Lőrincz, Hermán Mihály, Paján József, Böröcz Gábor és Bóra Péter még nem szavaztak és a másik jelöltre akarnak szavazni és hogy ott és akkor dr. Egry Dezső Hegedűs Lőrincznek és ennek utján Hermán Mihály, Paján József, Böröcz Gábor és Bóra Péternek azt az ígéretet tette, hogy készkiadásaikat megtéríti, de ez nem tehet ki többet 2—2 forintnál. Az ekként bizonyítottnak vett ezekből a tényekből okszerűen következik, hogy ezt az ígéretet dr. Egry Dezső abból a czélból tette, hogy az illető öt választó ő reá szavazzon; a mi egyébiránt kétségtelenül