Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

Adó- és illetékügyek. 380. Tanuk és szakértőknek oly beadványai, melyekkel a bíróságoknál bejelentik, hogy a kitűzött határnapon megjelenésükben akadályozva vannak : bélyegmentesek. Indokok: A tanuk és szakértőknek a bitóság előtt való megjelenési kötelezettségük törvényileg szabályozott állampolgári kötelesség, a melyre vonatkozólag a panaszos által tett az a bejelentés, hogy a kitűzött határnapon megjelenésében mint törvényhatósági állatorvos hivatalos teendője miatt akadályozva van, olyan »hivatalos levelezésnek« minősitendő, mely az illetékdijjegyzék 46. tétele értelmében illetékmentes. (16701/1900. sz.) 381. A Bubapesti Közlöny hivatalos lap kiadóhivatala által a bíróságnak megküldött oly hirlappéldányok, melyekben a bíróságok megkeresésére az idézési hirdetések közzététettek, mellékleti bélyeg alá nem esnek. (13628. 1901. sz.) 382. Néptanítóknak oly beadványai, a melyek alapján a magyar királyi földmivelésügyi ministernek felhívására a tanfelügyelő utján gazdasági tanfolyamra jelentkeznek — bélyegmentesek. (947/1902. sz.) 383. Az I. fokozat alá eső váltóra a fizetés hiánya miatti óvás felvételére rendelt határidő eltelte után vezetett forgatmány illetékmentes. Indokok: Habár a váltóra a fizetés hiánya miatti óvás felvételére rendelt határidő eltelte után vezetett forgatmány a váltótörvény (1876. évi XXVII. t.-cz.) 14. §-a szerint váltójogi hatálylyal nem bir és igy tényleg egyszerű engedményt képez is, mindazonáltal az első fokozat szerint illetékezendő váltóra vezetett ily utóforgatmány az illetékszabályok illetéki dijjegyzéke 32. tételének 2. aj, illetőleg 79. tételének O) pontja értelmében feltétlenül illetékmentes. (22273. sz. 1903 deczember 22.) 384. a) Sommás eljárás szerint folytatott perben, a pergátló kifogások felett hozott határozat után, az 1894: XXVI. t.-cz. 8. §. 2. a) pontja szerint lerovandó bélyegilletéket a felperes tartozik beszolgáltatni. b) Sommás visszahelyezési perben hozott ítélet bélyegilletéke az 1894. évi XXVI. t.-ez. hatálya alatt is az illetéki díjjegyzék 48. tétele A) pontjában meghatározott mérvben rovandó le, és az ily perben hozott ítélet csak akkor esik 2 forint 50 krajczár bélyegilleték alá, ha az idézett tétel C. a) pontja értelmében csekélyebb illetéknek nincs helye. (1022/1897. sz.) 385. Zálogjogok törlése iránti perekben hozott bírói Ítéletek illetékének megállapításánál, a mennyiben a zálogjoggal terhelt ingatlan értéke kisebb a zálogjog értékénél, a pertárgy értéke nagyobb nem lehet, mint a zálogjoggal terhelt ingatlan értéke. Indokok: Abban az esetben, midőn a per tárgyát képező zálogjoggal terhelt ingatlan értéke kisebb a zálogjog értékénél, a pertárgy értéke nagyobb nem lehet, mint a zálogjoggal terhelt ingatlan értéke s ebben a tekintetben az Ítéleti illeték alapjául szolgáló érték meghatározásánál az