Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

590 Adó- és illetékügyek. 250. Oly esetben, midőn az illeték elévültén szabatott ki: az érdekeit felek elévülési kifogásuk előterjesztésében határidőhöz kötve nincsenek, (11439/1897. sz.) 251. Midőn a fél az illetéket azért kéri töröltetni, mert a perben felmerült bélyegilleték lerovására nem ő, mint alperes, hanem egyedül felperes volt kötelezhető: ily esetben a felebbezésnek benyújtása határidőhöz kötve nincs. Indokok: Az 1894 : XXVI. törvényczikkely 10. §-ának rendelkezése alapján bizonyos az, hogy a szóban forgó bélyegilletékből az 5 forintot tevő Ítéleti állandó bélyegilletéknek a lerovására egyedül és kizárólag csak felperes volt kötelezve, a miből okszerüleg következik, hogy az erre, illetőleg 5 forint egyszeres és 20 forint felemelt bélyegilletékre vonatkozó fizetési meghagyás panaszosnak, mint az illeték fizetésére egyáltalán nem kötelezhető félnek, tévesen kézbesittetett, a már emiitett felebbezés tehát ebben a részben bármikor lévén, azt ebben a részben, érdemleges tárgyalás nélkül, hivatalból visszautasítani nem lehetett; ennélfogva erre vonatkozólag a panasznak helyet adni, a felebbezést ennyiben kellő időben beadottnak kimondani, ezt érdemi elbirálás alá véve, panaszost ennek az 5 forint egyszeres és 20 forint felemelt ítéleti állandó bélyegilletéknek a megfizetésére való kötelezettség alól felmenteni kellett, mert, a mint fentebb már kimutattatott, panaszost ennek az Ítéleti állandó bélyegilletéknek a lerovására kötelezni nem lehetvén, a terhére róható mulasztás hiányában a felemelt illetékkel sem terhelhető. (11923. sz. 1903 február 13.) 252. Ha a fél az örökösödési illetéket azért kéri töröltetni, mert a hagyaték peressé vált és abból mitsem kapott: az ily kérelemnek' érvényesítése nincs az illetéki szabályok 148. §-ában foglalt záros határidőhöz kötve. (18176 1901. sz.) 253. A szülő, mint természetes és törvényes gyám, a kiskorú gyermekei terhére kiszabott illeték ellen jogérvénynyel felebbezhet akkor is, ha a fizetési meghagyás egyedül a kiskorúaknak kézbesittetett. (2624/1902. sz.) 254. Midőn a kereskedelmi czég a czég bejegyzése után előirt illetéket az illeték alapjául szolgált adó leszállítása miatt kéri helyesbittetní, ennek a kérelemnek érvényesítése nincs határidőhöz kötve. (15950/1901. sz.) 255. Kereskedők terhére kirótt illetékekről szóló fizetési meghagyások azok üzletében alkalmazott üzletvezetőknek jogérvénynyel nem kézbesíthetők. Indokok: Minthogy az üzleti alkalmazottak az illető főnök háznépéhez tartozóknak nem tekinthetők és ennélfogva a főnöküket személyesen terhelő illetékről szóló fizetési meghagyások átvételére törvény szerint hivatva nincsenek, az pedig, hogy panaszosok a fizetési meghagyások átvételére az üzletben alkalmazott üzletvezetőt felhatalmazták volna,