Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

Curiai bíráskodás. Ez a tény, valóságának esetére sem alkalmas arra, hogy annak alapján az 1899 : XV. t.-cz. 3. §-ának 26. pontjában foglalt érvénytelenségi ok fennforgása megállapittassék, mert a) az 1874: XXXIII. t.-cz. 75. §-a, — melyet az 1899 : XV. t.-cz. nemcsak hatályon kivül nem helyezett, de hatályában, miután a 3. §. 21. pontjában arra hivatkozik, kifejezetten is fenntartott — utolsó bekezdésében azt a rendelkezést tartalmazza, hogy azon választók, kik szavazásra akkor nem jelentkeztek, mikor a megállapított sorrend szerint azon községen vagy városrészen volt a sor, a többi választóknak szavazása után szavazhatnak ; b) mert kérvényezők a tárgyalás folyamán beismerték, hogy a községek sorrend szerinti szavazása után s a záróra kitűzése előtt 300 választó szavazott le, — a C) alatti rovatos szavazási ivekből pedig kitűnik, hogy magából Szombathely városából 315 választó szavazott le, tehát jelentkezett szavazásra ; c) mert a 159. §. első bekezdésének az a rendelkezése, hogy : >>Miután minden község vagy' városrész a megállapított sorrend szerint szavazott, és szavaztak, vagy szavazásra felhivattak azon községek vagy városrészek is, a melyek a megállapított sorrendben meg nem jelentek, a választási elnök határidőt tüz ki a szavazásra való jelentkezésre,« az 1874. évi XXXIII. t.-cz. érvényben levő 75. §-ának rendelkezésével összeegyeztetve, nem pedig azzal ellentétesen értelmezendő, — és pedig annál is inkább, mert az 1899 : XV. t.-cz. 159. §-ának most idézett első bekezdése magára a záróra kitűzésének az időpontjára nézve ugyanazt a rendelkezést tartalmazza, a melyet az 1874 : XXXIII. t.-cz. 83. §-ának első bekezdése tartalmazott, és a most - idézett két törvényhely csak annyiban tér el egymástól, hogy mig a 83. §. hatályon kivül helyezett első bekezdése szerint: >> a záróra lefolyása után többé szavazat el nem fogadtatik,« a 159. §. szerint a záróra a szavazásra való jelentkezésre tűzetik ki, a miből önként következik, hogy a záróra előtt jelentkezett választók a záróra kitűzése előtt szavazhatnak ; és d) mert ezek szerint a panaszolt ténynyel áz 1899 : XV. t.-cz. 159. §-ának a záróra kitűzésére vonatkozó rendelkezése meg nem sértetvén, az 1899 : XV. t.-cz. 3. §-ának 26. pontjában foglalt érvénytelenségi ok meg nem állapitható. II. Kérvényezők továbbá kérvényüket az 1899 : XV. t.-cz. 3. §-ának 5. pontjában körülirt érvénytelenségi okra alapították. Ennek fennforgása sem volt megállapítható ... mert ez az érvénytelenségi ok akkor forog fenn, ha a képviselő, a ki a választás alkalmával közhivatalt viselt, hivatali hatáskörébe eső cselekménye, vagy erre vonatkozó ígérete által törekedett arra bírni valamely választót, hogy reá szavazzon : rendezett tanácsú városokban azonban a helypénz leszállítása nem a polgármester, hanem a képviselőtestületi közgyűlés hatásköréhez tartozik (1886 : XXII. t.-cz. 21, 62, 63. §§.). III. Végül az 1899 : XV. t.-cz. 3. §-ának 10. pontja alapján kérték kérvényezők a megtámadott választást érvényteleníteni, mert Éhen Gyula pártja a kerület községeiben vesztegetett és etetett-itatott, tehát a 3. §. 2. és 6. pontjában megjelölt cselekményeket követte el abból a czélból, Grecsák : Magyar Döntvénytár. V. 4