Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

Illetéktörvények és szabályok §-ai szerinti beosztás. 583 215. Ingatlan átruházása iránti jogügyletek visszavonása esetén az illeték törlése, illetőleg visszafizetése abban az esetben is igényelhető, ha a jogügylet alapján az ennek tárgyát képezett ingatlanra vonatkozó jog a telekkönyvben elő jegyeztetett, de az előjegyzés töröltetett. (13. sz. döntvény. Indokait lásd e munka I. kötetének 703. lapján.) 216. Ingatlanra vonatkozó és már jogerőre emelkedett árverés után kirótt illeték törlendő vagy visszafizetendő, ha ez az árverés később, az érdekelt felek kérelmére, bíróilag megsemmisíttetik. (16869/1897. sz.) 217. Midőn ingatlanok átruházását tárgyazó jogügylet, a szerződő felek közös beleegyezésével — mielőtt a jogügylet foganatba ment, vagy az ingatlan telekkönyvi bejegyzése megtörtént volna — megsemmisittetik, de a megsemmisítés után a telekkönyvi bejegyzés mégis megtörténik: az illetékkötelezett fél az ezen jogügylet után előirt illetéknek törlését, vagy visszafizetését igényelheti. (8847. 1898. sz.) 218. Midőn az apa ingatlanát, életfogytig tartó haszonélvezetének kikötése mellett, fiára ajándék czimén átruházza és az illeték az apa elhaltáig nyilvántartásba vétetik, ezen jogügylet után kivetett illeték törlése nem igényelhető azon az alapon, hogy a megajándékozott fiu a haszonélvezet megszűnte előtt elhalt. (14988. sz. 1902 október 31.) 219. Bérleti szerződés után kirótt illeték aránylagos része nem téríthető vissza azon a czimen, hogy a haszonbérleti szerződés módosítása folytán a még le nem járt bérleti időre az eredetileg kikötött haszonbérösszeg leszállittatott. (4799/1899. sz.) 220. Bérleti szerződés után kirótt illeték aránylagos része nem téríthető vissza, ha a bérlet lejárta előtt a bérszerződés, bérbeadó hozzájárulásával, harmadik személyre ruháztatik. Indokok: A bélyeg és illetékek iránti törvények és szabályok 101. §-ának 2. bekezdése szerint a haszonbéri szerződések után kirótt illeték törlésének csak abban az esetben van. helye, ha a szerződés érvénye a kikötött idő előtt megszűnik ; már pedig a megilletékezett haszonbéri szerződés, melyet panaszosok, az abban foglalt jogokkal és kötelezettségekkel 1896 deczember 10-én, a bérbeadó hozzájárulásával,, »az első s.-i serfőzde és malátagyár részvénytársaságira átruháztak, nem szűnt meg ; minélfogva a panasz tárgyává tett pénzügyigazgatósági határozat törvényes és panaszosoknak a fenti törvényes rendelkezéssel szemben azon az alapon, hogy »az első s.-i serfőzde és malátagyár rész vény társaság« terhére a bérleti szerződés után az illeték szintén kirovatott, illetéktörlésre jogos igényük nincs. (16461/1897. sz.) 221. Oly esetben, midőn a főbérlet felbontását s illetve átruházását tartalmazó szerződés, illetékkiszabás végett, 30 nap lejárta előtt mutatta-