Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

Illetéktörvények és szabályok §-ai szerinti beosztás. 577 mint akármely más magánhitelező jelzálogkölcsön követelése. (15143. 1901. sz.) 182. Abban az esetben, ha a vevő a jelzálogi terhek elvállalásával veszi meg az ingatlant s külön nyilatkozatban vállal személyes fizetési kötelezettséget e terhekre nézve, ez a nyilatkozat — ha csak az adásvételi szerződés alapján ki nem szabatott már a II. fokozat szerinti illeték is, — II. fokozat szerinti illeték alá esik. (5. számú döntvény. Indokait lásd e munka I. kötetének 692. lapján.) 183. Az özvegynek a hagyatéki tárgyalási jegyzőkönyvben tett oly nyilatkozata után, a melylyel megengedi, hogy a haszonélvezettel átvett ingóérték biztosításául az ingó értékét tulajdonjoggal megillető örökös javára a saját tulajdonát képező ingatlanain a zálogjog bekebeleztessék : fokozatos illeték kiszabásának helye nincsen. (18707/1899. sz.) 184. Ha törlési engedélylyel bizonyos eshetőségre kikötött oly kötbérösszegnek törlése is engedélyeztetik, mely kötbér a törlendő tőkével ugyanegy kötvény alapján kebeleztetett be: ez esetben a törlési engedély bélyegilletékének megállapításánál a kötbér összege teljesen figyelmen kivül hagyandó. Indokok: A tényállás szerint a jelzálogilag biztosított összeg, melyre vonatkozólag a törlési engedély kiadatott, tulajdonkép bizonyos eshetőségre kikötött kötbér volt, mivel pedig az ennek biztosításául szolgáló zálogjog nem tartozási követelésre vonatkozott s tehát a törlési nyilatkozattal jog megszüntetve nem lett, mert a jog a szerződésen alapult s megszűnt azzal a ténynyel, hogy az életjáradékosok mind elhaltak s igy a kötbérrel sújtani szándéklott mulasztás már be nem állhatott; miután továbbá az illeték iránti törvények és szabályok hivatalos összeállitásának 4. §-a szerint az oly kikötések, melyek a szerződésben elvállalt kötelezettségek biztosítására tétetnek, ha a főügylet iránti okiratba foglaltatnak, az illeték megszabásánál számításba nem vétetnek, a miből következik, hogy ez az elv biztosítékoknak ily körülmények közt való megszüntetésére is alkalmazandó. (18757/1900. sz.) 185. Sorsjegy vásárlásra alakult csoport a vele szerződő eladóval szemben egy szerződő félnek tekintendő, s a megvásárolt sorsjegyek együttes összértékétől jár a vételi illeték. (5936/1898. sz.) 186. A hivatalból kirendelt] ügygondnokot, gondnoki dijainak!megállapítása iránt, a bírósághoz benyújtott beadványra nézve személyes illetékmentesség nem illeti meg. Indokok: A megleletezett beadványt, a melyben a panaszos gondnoki dijának megállapítását kérte, panaszos nem mint gondnok, hanem saját érdekében nyújtotta be és igy a beadvány bélyegilletékére nézve az illetékszabály 59. §-a alapján feljegyzésnek helye nem volt. (5380. sz. 1902 június 3.) Grecsák : Magyar Döntvénytár. V. 37