Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

Curiai bíráskodás. 25 reá szavazzanak, a mire egyébiránt az a szolgáltatás a tényleges életviszonyoknál fogva alkalmas is lehet. Az 1899 : XV. t.-cz. 7. §. b) és a 9. §. a) és b) pontja kizárólagosan határozza meg azt, a mikor a választók részére ételnek és szeszes italnak ingyenes szolgáltatása etetés és itatásnak nem tekinthető, és mint ilyen, nem esik az 1878 : V. t.-cz. 186. §. és az 1899 : XV. t.-cz. 3. §. rendelkezése alá ; azonban jelenleg ezeknek az eseteknek egyike sem forog fenn. Az 1899 : XV. t.-cz. 7. §. b) pontja ugyanis megengedi oly választó kerületekben, a melyek több községből állanak, a választóknak szükséges ellátását a választás helyén és ideje alatt; ámde a fenn megállapított tényállás szerint gróf Teleky Domokos részéről a választók részére ételnek és szeszes italnak ingyenes szolgáltatása nem a választás helyén vagyis Deésen, hanem Kozárvár községben történt. Az 1899 : XV. t.-cz. 9. §. a) pontja szerint pedig szükséges, hogy, tekintettel a megvendégelt személyekre, a megvendégelés alkalmára és egyéb körülményeire, világosan kitűnjék, hogy a megvendégelés nem abból a czélból történt, hogy az illetőknek szavazata az által befolyásoltassék, már pedig ez a fenn kifejtettek szerint, a fenn megállapított tényállás értelmében, gróf Teleky Domokos részéről az illető választók részére ételnek és szeszes italnak ingyenes szolgáltatásából, illetve ennek körülményeiből nemcsak ki nem tűnik, hanem ez a szolgáltatás épen az ellenkezőre enged okszerű következtetést. Az 1899 : XV. t.-cz. 9. §. b) pontja a szokásos alkalmakkor, a szokásos vendéglátást engedi meg ; ámde a megvendégelésre szokásos alkalomnak jogilag nem tekinthető az az alkalom, a mikor ételnek és szeszes italnak ingyen szolgáltatása, meghatározott körülmények mellett egyébként, általában véve törvény által tiltva van, a mi a fenn kifejtettek szerint, az országgyűlési képviselőválasztás alkalmával a választókkal szemben csakugyan fennforog : továbbá gróf Teleky Domokos és az illető választók társadalmi állása között a fenn megállapított tényállás szerint létező nagymérvű különbözet kizárja azt, hogy a gróf Teleky Domokosnál hajnalban és igy a vendéglátásra már azért is szokatlan időben megjelent illető választókat gróf Teleky Domokos a szokásos vendéglátás czime alatt étellel és itallal való ellátásban részesíthesse. Ezeknél fogva a megtámadott választást az 1899 : XV. t.-cz. 3. §-ának 6. pontja alapján és a 73., 121. §§-ok értelmében a bizonyítási eljárás elrendelése nélkül, érvénytelennek kimondani, az ez által tárgytalanná vált egyéb felhozott érvénytelenségi okokat, tényeket és bizonyítékokat mellőzni, ama törvény 127. §. alapján gróf Teleky Domokost a kérvényezők Tészére megállapított költség megfizetésében elmarasztalni és ama törvény 122. §. alapján gróf Teleky Domokos cselekvő és szenvedő választó képességét, a terhére megállapított etetés és itatásnak a fennforgó körülmények szerint csekélyebb mértékével arányban álló időre felfüggeszteni kellett. A fentiek szerint az eljárás folyamán az 1878 : V. t.-cz. 186. §-ába ütköző büntetendő cselekmény jelenségei mutatkozván, az 1899 : XV. t.-cz. 126. §. értelmében az összes iratoknak az igazságügyministerhez áttétele elrendelendő volt. stb.