Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

Curiai bíráskodás. t.-cz. 3. §. 15. pontjában körülirt érvénytelenségi ok fennforgását vonja maga után; — mert végül c) sokan kétszer, mások pedig azonosságuk igazolása nélkül szavaztak s olyanok is gyakoroltak választói jogot, a kik arra az 1874 : XXXIII. t.-cz. 12. §-a értelmében jogositva nem voltak, viszont Dusek Vince és Klein Mór, a kik Török Gyulára akartak szavazni, a küldöttségi elnök által, megokolás nélkül s a nélkül, hogy a törvényileg előirt jegyzékbe felvétettek volna, visszautasittattak. Mindezeknek a szavazatoknak az érvényességét az 1874 : XXXIII. t.-czikkre történt általános hivatkozással támadják meg. A felsorolt és az 1899 : évi XV. t.-cz. 3. §-ának 10. és 15. pontjaira alapított érvénytelenségi okokra vonatkozóan tényékül előadják a következőket : II. a. 1. A rimamurány—salgótarjáni vasmű-részvénytársaság alkalmazottai a választást megelőző napokban Klenócz községben összehívtak az ottani választók közül 180-at, a kikről tudták, hogy Török Gyulára fognak szavazni s azokat azzal fenyegették, hogy a nevezett részvénytársaságtól egyikük sem fog többé kapni sem fát, sem legelőt, sem fuvart, mint azt eddig kapták, hogyha nem szavaznak Farkas Ábrahámra. Farkas Ábrahámra leszavazott ennek a 180 választónak a nevét a 16. sz. a. csatolt jegyzékben foglalták össze s bizonyítékul ezt a 180 választót kérik kihallgattatni. 2. Rázga Sándor, a nevezett részvénytársaság nyugdíjas tisztviselője, a választás előtti napon kijelentette Cseh Miklós sáhói választónak, hogy nem fog fuvart kapni, ha Török Gyulára szavaz, ki ennek folytán csakugyan Farkas Ábrahámra szavazott. Ennek bizonyítására kérik nevezetteket kihallgatni. 3. Rimóeza községben 1901 szeptember 29-én vagy 30-án a társulat Bérezi Elek nevü erdésze az összegyűlt választóknak kijelentette, hogy ha Farkas Ábrahámra nem szavaznak, sem fát, sem legelőt nem kapnak. Állítják, hogy ennek folytán 180-an Farkas Ábrahámra szavaztak, a körülménynek bizonyításául pedig a III. 3. a. felsorolt tanukra hivatkoznak. 4. Felhozzák, hogy a társaság megnevezett négy erdőkerülője három megnevezett klenóczi lakossal 1901 szeptember 19-től október 2-ig bejárták a klenóczi hegyi tanyákat és a választókat a már fent megjelölt előnyök elvonásával fenyegették. Ezek bizonyítására a III. 4. a. nevezik meg tanúikat. 5. Csepkó Pál és Csepkó Mihály 1901 szeptember 26rán az uj antalvölgyi üveggyárba fuvar végett berendeltetvén, az igazgató nem adott nekik fuvart, mert a függetlenségi párt mellett foglaltak állást, — másnap Adriányi nyugdíjas hivatalnok reá beszélte Csepkó Pált, hogy Farkas Ábrahámra szavazzon, mire a 19. a. csatolt irást állította ki s adta át neki, hogy fuvart kapjanak. 6. ' Állítják, hogy Halics Elek forgácsfalvi körjegyző a megnevezett két forgácsfalvi egyénnel együtt azzal fenyegette a választókat, hogy a takarékpénztár azoknak a váltóját, a kik nem szavaznak Farkasra, nem fogja többé meghosszabbítani s e fenyegetés igazolására tanukat neveznek meg III. 6. alatt.