Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

Curiai biráskodás. 225 kamatlábra fognak konvertáltatni, ha a képviselőre szavaznak, továbbá a képviselőnek állítólag Sonkoly Jánosné irányában tett arra a kijelentésére nézve, hogy ha Sonkoly nem a képviselőre szavaz, annak a külsőszolnokmegyei takarékpénztárnál a választás után lejárandó váltójának értékére nézve a további hitelezés megtagadtatik, mint egyébbként is nem egyes személyek akaratától, hanem a takarékpénztár igazgatóságától függő előnyökre és azok elvonására vonatkozó körülményekre nézve, jelen esetben a bizonyitási eljárásnak kiterjesztése annyival inkább mellőzendő volt, mert kérvényezők határozottan meg nem jelölték azt, hogy a megnevezett személyek a tiszasülyi szavazók javára a kérdéses Ígéretet mikor és mely alkalomból tették ; továbbá : mert a külső-szolnokmegyei takarékpénztárnak^ a választást védők részéről bemutatott nyilatkozat szerint, a Sonkoly Jánost terhelő s a választás után lejárt tartozások kifogás nélkül meghosszabbíttattak, azaz uj váltóval rendeztettek. Az 1902 márczius 5-én megtartott választásról felvett névjegyzékben a jászladányi szavazók között 56 f) szám alatt »Pomázi E. Károly, 110 f) sz. alatt Pomázi M. Károly« 196 f) sz. alatt pedig már Pomázi Károly van bejegyezve s igy miután kérvényezők meg nem jelölték azt, hogy ezek közül melyik az a választó, a kinek a képviselő személyesen 10 koronát adott azért, hogy az reá szavazzon, a bizonyitási eljárás erre a körülményre nézve szintén nem volt elrendelhető. x) Kérvényezőknek az az allitása, hogy a képviselő a választást megelőző napokban Steger Gusztáv kalauznak egy 300 koronás váltót girált s ez a váltó a külső-szolnokmegyei takarékpénztárba 1902 február 26-án lett elhelyezve, a nevezett igazgatóság részéről közjegyző előtt kiállított s a választást védők részéről bemutatott nyilatkozatnak azzal a tartalmával megczáfoltnak tekinthető, hogy a külső-szolnokmegyei takarékpénztár könyveiben Steger Gusztávnak olyan váltója, melyen dr. Kiss Ernő bármiféle minőségben alá volna irva, sem jelenleg, sem a múltban nem fordul elő, s igy erre a körülményre nézve a bizonyitási eljárás kiterjesztését szintén mellőzni kellett. 2) A kérvény IV. száma alatt — az 1899 : XV. t.-cz. 3. §-ának 6-ik és 10-ik pontjaira való hivatkozással — kizárólag az etetés és itatásra vonatkozó visszaélések vannak csoportosítva s igy miután kérvényezőknek az az állitása, hogy Kiss Ferencz és megnevezett társai több szolnoki választónak 5—10 koronát adtak s azokat a vendéglőbe küldték, lényegileg nem etetés és itatásra alapitott megtámadási okra vonatkozik, eme kérelemre nézve a bizonyitási eljárásnak a felhozott jogalaptól eltérő irányban való elrendelése mellőzendő volt. Kérvényezők részéről felhozott arra a körülményre nézve, hogy a szolnoki »Kiss«-párti szavazók a választás napján, a jászladányi és szentgyörgyi szavazók pedig a választás napját megelőző délután és este túlzott mérvben részesültek ellátásban, a bizonyitási eljárásnak kiterjesztése szintén mellőzendőnek találtatott; mert a törvény által megengedett ellátásnak mérvére nézve — a választók számaránya, azoknak egyénisége, a párt elhelyezése és a válasz') a) Lásd Molnár Jenő esetét. Grecsák : Magyar Döntvénytár. V. 15