Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

Curiai bíráskodás. 119 A Hegyi-pártnak gyülekezési helye a plébánia volt. Csongrádnak vannak külső területei, ezekre nézve a fuvardijak meg vannak állapitva, tehát az innen jövő választók ellátása nemcsak szabad, de arról kell is gondoskodni. Kérdés tehát, hogy az evés és ivás az ellátás fogalmát meghaladta-e ? A tanuk azt vallják, hogy enni-inni való volt ugyan, de nagyon szűken. Ezt etetésnek, itatásnak tekinteni nem lehet. De ha etetésnek és itatásnak tekintetnék is ez az ellátás, akkor is csak az 1899 : XV. t.-cz. 4. §-a nyerhetne alkalmazást. Az előterjesztetteknél fogva, a fentartott érvénytelenségi tények és okok alapján, ragaszkodik a kérvényben előadott zárkérelemhez. 2. A bizonyítási eljárás adataival bizonyítva van, hogy Fekete Lajos 1901. október 3-án, Kaszaniczky Dénes október 6-án, Szlavik János pedig október 9-én estélyeket, igazabban vacsorákat adtak, melyekre 100—200 vendéget, túlnyomó részben választókat, hivtak meg és hogy a vacsorákon dr. Baross János is jelen volt. Fekete Lajos ötven éves jubileumát adta a vacsora cziméül, Kaszaniczky Dénes névnapjának megünneplését és háza építésének befejezését, végre Szlavik János a népkert bérletének megszűntét adta czimül. Ezekkel szemben figyelemmel arra, hogy Fekete Lajos 1852. évi április 10-én született, tehát születési napja április 10-ére esik ; — hogy Kaszaniczky Dénes házának újraépítése — 1901. évben történt kisebb igazitások s egy kémény áthelyezésének kivételével — Bertus János, Gulyás Imre, Mészáros Béla és Nyilas József tanuk bizonyítása szerint az 1900. évi júliusig már be voltak fejezve ; továbbá, hogy Kaszaniczky Dénes névnapja vagy annak előestéje nem október 6-ra, hanem 9., illetve 8-ra esik ; végre Szlávik Jánost illetőleg, hogy a népkert bérletétől nem akkor, hanem már korábban megszabadult és hogy az e czimen való vendéglátás vagy a népkert bérletének utolsó vagy uj bérletének elfoglalása idejében szolgálhatott volna elfogadható czim gyanánt. Figyelemmel arra, hogy ezekre a vacsorákra nem kizáróan a már előzően a dr. Baross János jelölése mellett nyilatkozott vagy kifejezetten a Hegyi Antal ellen nyilatkozott választók voltak meghiva, hanem olyan választók is, a kikről tudva volt, hogy a Hegyi-párthoz tartoznak ; figyelemmel arra, hogy ezeken a vacsorákon a Baross Jánosra és pártjának összetartására buzdító felköszöntések mondattak, és hogy azok a vacsorák a választást megelőző utolsó hét leforgása alatt tartattak ; figyelemmel arra, hogy Fekete Lajos, Kaszaniczky Dénes és Szlávik János e nagyobb költekezéssel járó vacsorákra velük annak előtte összeköttetésben vagy baráti viszonyban nem álló választókat is vendégül hivtak s e mellett figyelemmel arra is, hogy a nevezettek vagyoni viszonyai nem olyanok, a melyek elfogadhatóvá tennék, hogy e nagyobb költekezéssel járó vacsorákat puszta vendéglátás okából rendezték : Ezeknél fogva, habár a vacsorákon jelen voltak közül kihallgatottak azt vallották, hogy ott a dr. Baross Jánosra való szavazásra vagy a szavazástól való tartózkodásra fel nem hivattak : a m. kir. Curia megállapítja, hogy azok a vacsorák az arra meghívott és megjelent választók szavazatának dr. Baross János részére megnyerése és biztosítása czéljából rendeztettek és ennélfogva azok az 1899 : XV. t.-cz. 9. §. szerinti vendéglátásnak egyáltalán el nem fogadhatók.