Magyar döntvénytár, 5. kötet (1905)

118 Curiai bíráskodás. nek s az 1899 : XV. t.-cz. é. §-a értelmében a Hegyi Antalra beadott szavazatokból leszámitandók. Ezen az alapon és arra az esetre, ha a kérvény folytána bizonyítási eljárás elrendeltetnék, az 1899 : XV. t.-cz. 83. §-a alapján kéri, hogy a bizonyítási eljárás abban az irányban is elrendeltessék, hogy Hegyi Antal a 4. alatti jegyzékben megnevezett s Hegyi Antalra tényleg leszavazott választókat a választás napján a plébánia udvarán etette, itatta és őriztette ; mire nézve kéri a 4. alattiban megnevezett választókat kihallgatni s majdan szavazataikat a Hegyi Antalra beadott szavazatokból leszámítani. Kéri a bizonyítási eljárás mellőzésével a kérvényt elutasítani s kérvényezőket a felszámított költségben marasztalni. Kérvényezők meghatalmazottja válaszában kiemelte, hogy választásvédők maguk is beismerték, hogy vacsorák tartattak : ha pedig figyelembe vétetik az azokon megjelent személyek egyénisége és száma, akkor kétségtelennek tartandó, hogy azok nem barátságos vacsorák, hanem egészen más jellegűek voltak, nem pedig olyanok, a minőket az 1899 : XV. t.-cz. 9. §-a megenged. A választást védők részéről bemellékelt nyilatkozatok és egyéb okiratok tartalmi valóságát tagadja. A meghatalmazott által előterjesztett ellenkérelemnek helyt adni nem lehet, mert kérvényezők az 1899 : XV. t.-cz. 3. §-ának 25. és 27. pontjain alapuló kérelmet nem terjesztettek elő s a 28. §. alkalmazását nem kérték. Az 58/902. cur. bir. sz. végzéssel elrendelt bizonyítási eljárás befejezése utáni tárgyaláson, a bizonyítási eljárás eredményének ismertetése után, kérvényezők meghatalmazottja előterjeszti és pedig : ad 3—6. Az etetés és itatás tényét illetőleg a kérdés az : hogy kortesvacsorák voltak-e a kérdéses vacsorák ? s hogy azokban részes-e a képviselő ? Tanuk szerint a kérdéses alkalmakkor ettek-ittak, vígan vacsoráltak, de nem fizettek ; felszólalások történtek Baross mellett, de egyik tanú sem tudja megnevezni azokat, a kik a vacsorát adókat felköszöntötték volna. •Fekete Lajos 1852. évi április 10-én született, tehát semmiképen sem ünnepelhette születésnapját. Baross érdekében felköszöntők történtek, tehát bizonyos, hogy Baross érdekében tartatott. A képviselő részessége tekintetében fontosak Forgó Györgyné és társai vallomásai. Kitűnik ezekből a vallomásokból, hogy Baross János már október 3 előtt kint járt és hívogatta a polgárokat. Más vacsorájára sem a képviselő, sem meghatalmazottja nem hívogathatott. Kaszaniczky Dénes 1901. október 6-án megtartott vacsoráján felszólalások és felköszöntések történtek a jelen volt Baross János megválasztása érdekében. A czim itt is hamis volt, mert a »Dénes«-nap október 9-ére esik. Jellemző az a beigazolt tény is, hogy Kaszaniczky a névnapjára szóló meghívóval együtt küldte szét a »Polgártársak« czimü felhívást. Mindezekből kitűnik, hogy ez a vacsora is Baross János érdekében adatott s a képviselő részessége nyilvánvaló, mit a »Polgártársak« czimü felhíváshoz mellékelt látogató jegye is bizonyít stb. A választásvédők által Hegyi Antallal szemben bizonyítani kívánt etetés és itatásra vonatkozólag előterjeszti: Etetés-itatás, őriztetés nem történt; egy tanú sem vallja, hogy őriztettek volna.