Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

00 A polgári törvénykezési rendtartás. & §. a ] térbe vont belügyminister is 8638. sz. a. 1886 november 4-én kelt rendeletével helybenhagyta ; az a kérdés azonban, vájjon ezen kormányszékileg is helybenhagyott közigazgatási intézkedés a törvényeknek megfelel-e, a polgári bíróság által el nem birálható ; tekintve tehát arra. hogy felperes keresetében jogerős közigazgatási intézkedést kiván a biróság felülvizsgálata illetve megbirálása alá bocsátani, ez azonban a biróságok hatásköréhez nem tartozik, a mennyiben az 1869 : IV. t.-cz. 1. §-a szerint a birói hatóságoknak a közigazgatási hatóságok hatáskörébe beavatkozási joga egyenesen ki van zárva : a kir. törvényszék az által, hogy a jelen, a polgári biróság hatósága alá nem tartozó keresetet további eljárás alapjául elfogadta és arra perfelvételi határnapot tűzött, az 1868: LIV. t.-cz. -8. §-ának a) pontjába ütköző szabálytalanságot követett el. A m. kir Curia: Helybenhagyja. (1889 augusztus 30-án 4461. sz. a.) 268. Ügyvédi ellenjegyzés nélkül, a fél által benyújtott beadványban foglalt sértő kifejezések megtorlása nem tartozik a polgári biróság hatáskörébe. (Budapesti ítélőtábla 1890 ápril 29-én 32845. sz. a.) 269. Annak a kérdésnek eldöntése, vájjon az illető házszámu zsellérség utáni legelőilletőség tulajdona és annak használata kizárólag felperest, vagy pedig alperesekkel közösen illeti, a polgári biróság hatáskörébe tartozik. A kir. Ítélőtábla: Tekintettel, hogy ily tulajdoni és használati jogigény elbirálása nem a közigazgatási hatóság, hanem a polgári biróság hatósága alá tartozik és ebből folyólag a községi elöljáróságnak hatáskörén kivül tett az az intézkedése, mely szerint az úrbéri közös legelőnek egy zsellérséget illető használatát felperes és alperes között megosztotta, nem is orvosolható ; ennélfogva az eljáró biróság tárgyi illetőségét megállapítani és azt az érdemnek elbírálására utasítani kellett. A m. kir. Curia: Helybenhagyja. (1890 október 28-án 6868 sz. a.; 270. A községtől járó kéményseprési dij iránti kereset, ha a dij a községgel kötött szerződés alapján követeltetik, birói útra tartozik. (Curia 1891 szeptember 17-én.) 271. A birtok- vagy jogháboritás által szenvedett magánjogi sérelmek orvoslása, a háboritás akár egyesek, akár községek mint erkölcsi testületek s ezeknek képviseletére jogosult egyén vagy testület határozata alapján követtetik is el, tehát ugy egyesekkel, mint községekkel szemben a birói hatáskörbe tartozik. A m. kir. Curia: Ha ugy állana is a dolog, hogy felperes juhai a képviselőtestületnek a község képviseletében tett intézkedése alapján tiltattak el a közlegelőről, az ez által szenvedett jogsérelem orvoslására a birói segély megtagadható sem lenne. A jelen esetben azonban a községi képviselőtestület azon határozat hozatalánál, melynek alapján felperes