Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

A polgári törvénykezési rendtartás. 8. 89 262. A főváros egyesítésére vonatkozó 1872 : XXXVII. t.-cz. végrehajtásával megbízott belügyminister megbízása, azon törvény életbeléptetésére előirt átmeneti intézkedések foganatosítása, különösen azok folytán az ó-budai kir. kisebb haszonvételek átadása után befejeztetvén s így megszűnvén, az ezután felmerült további jogkérdések eldöntése, nevezetesen vájjon a törvényileg átadandókhoz még más keresetbe vett jogok is tartoznak-e, s ezen jogokat a kincstár tartozik-e a fővárosnak átadni, többé nem a közigazgatási hatóságok, hanem a bíróságok hatásköréhez tartozik. (Semmitőszék 1879. január 23-án 671. sz. a.) 263. A polgárosított határőrvidéken a házközösségi vagyon feletti osztály megtétele, a házközösségi kötelékből származó igények meghatározása, továbbá az osztályrészek kipuhatolása: a közigazgatási hatóságok illetékességi köréhez tartozik, s az ezek által hozott határozat ellen a bíróságnál orvoslás nem kereshető. (Curia 1879 február 18-án 13059 1878. sz. a.) 264. A közkórházban gyógykezelt egyén gyógykezelési költségeinek behajtása iránti keresetek a közigazgatási hatóságok illetőségéhez tartoznak. (Semmitőszék 1879 május 8-án 5057. sz. a.) 265. A pénzügyi szabályokban a feljelentő részére biztosított jutalomdíj iránti igény a polgári bíróság hatásköréhez nem tartozik. A m. kir. Curia: A m. kir. harminczad-hivatalok számára 1842-ben kiadott utasitásban a feljelentő részére biztositott jutalomdíj iránti igény magánjogi követelés jellegével nem bir és így a polgári biróság hatásköréhez nem tartozik ; mert az ily igény megállapítása nem választható el a pénzügyi hatóságok által e feljelentésre vonatkozólag tett intézkedések és a birság elengedése vagy behajtására vonatkozó határozatok felülbírálásától, e felülbírálás pedig az 1869 : IV. t.-cz. elveinél fogva nem tartozik a biróság hatáskörébe. (Curia 1888 október 24-én 4623 sz. a.) 266. A bíróságok nem bíráskodhatnak a fölött, vájjon a földtehermentesitési alap igazgatósága jogosítva volt-e a megállapított kárpótlási összegből a vesztességet szenvedett volt földesúrnak adott előleget levonni. (Curia 1888 augusztus 13-án 6415. sz. a.) 267. A városnak az illető sertéshizlaló ^beszüntetését elrendelő s a belügyminister által helybenhagyatott határozata, mint jogerős közigazgatási intézkedés felülvizsgálatába illetőleg megbirálásába a közpolgári biróság nem bocsátkozhatik. A kir. Ítélőtábla: Tekintettel arra, hogy felperes azon az alapon kívánja alperesnek kártérítési kötelezettségét megállapítani, mert ő Czegléd városának tanácsa által sertéstelepén 1887 január l-jével a sertéshizlalás feltétlen beszüntetésére egy, szerinte érvényét vesztette szabályrendelet alapján, tehát törvényellenesen lett kötelezve ; és mert ezen intézkedést