Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

A polgári törvénykezési rendtartás. 8. 7:; Épitési, illetőleg házhelyekre való felosztást tárgyazó engedély feltételeinek és az ezekben foglalt korlátozás jogi hatályának megbirálása, esetleg az engedélykérés elmulasztása esetében a mulasztás jogi követ­kezményeinek megállapítása, az engedély adására vagy megtagadására hivatott hatóságok hatáskörébe tartozik. A hr. ministerium : Ö-Kanizsa község elöljárósága azzal a panaszszal fordult a zentai járásnak főszolgabirájához, hogy B. Vincze ó-kanizsai lakos egyik községi utcza végén falat emelt, a melylyel az utczán össze­gyűlő viz lefolyását meggátolja. Kérte a községi elöljáróság, hogy a főszolga­biró a panaszlottat az épitmény eltávolitására kötelezze. A főszolgabiró az ügyet azzal küldte a községi elöljárósághoz vissza, hogy a magánjogi viszonyokat tárgyazó ebben az ügyben nem illetékes eljárni. A község erre a zentai kir. járásbÍrósághoz sommás keresetet adott be, a melyben azt kérte, hogy a biróság alperest e falnak eltávolitására s a keresetlevélhez csatolt vázrajzon megjelölt C. D. Gr. H. területnek utcza czimén közhasználatra a község birtokába bocsátására kötelezze. Az alperes, a biróság hatáskörének hiánya miatt, pergátló kifogást emelt azon az alapon, hogy a perben nem magánjogi vitáról, hanem épitési engedély feltételeinek be nem tartásáról van szó. A kir. járásbíróság az alperes pergátló kifogásának helyt adva, a pert megszüntette, mert annak a körülménynek az elbirálása, hogy bizonyos terület alkalmas-e s egyáltalában elfoglalható-e utczai közhasználatra, kizárólag a község autonóm igazgatási körébe tartozik, mert továbbá a kereset szerint az alperes által emelt fal a közlekedés megakadályozásán kivül a vízlefolyást is gátolja, a mely állapot esetleg az 1885. évi XXIII. t.-cz. vízrendészeti szabványai alá tartozik, a mely esetben a jelzett állapot szintén csak közigazgatási uton orvosolható. A mi a fal eltávolítása iránti kérelmet illeti, az annak tárgyában való eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, mert mind az 1885 : XXIII. t.-cz. 42. §-ában meghatározott intézkedéseket, mind az 1885. évi XXIII. t.-cz. 57. §-án alapuló vizi szolgalom érvényesítését e törvény 156. és 177. §-a a közigazgatási hatóság elé utalja. A mennyiben pedig a terület átengedése is kérdés tárgyává tétetnék, az e fölött való határozás is a közigazgatási hatóság elé tartozik, mert azt. hogy B. Vincze tartozik-e a szóban lévő területet a községnek ingyen vagy kisajátítás utján és kártalanítás mellett átengedni vagy sem ? a részére kiadott épitési,' illetőleg házhelyekre való felosztást tárgyazó engedély feltételeinek és az ezekben foglalt korlátozás jogi hatályának megbirálása s esetleg az engedélykérés elmulasztása esetén a mulasztás jogi következményeinek megállapítása alapján kell eldönteni; ez pedig első sorban mindenkor az engedély adására vagy megtagadására hivatott hatóságok, vagyis jelen esetben a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (1902 június 11-én 1902. évi 18121. I. M. sz. a.) 229. Az 1885 : XXIII. t.-cz. 156. §-a alapján a közigazgatási hatóság és nem a rendes biróság hatáskörébe tartozik az a kérdés, a mely valamely vizimunkálat költségének viselését tárgyazza.

Next

/
Thumbnails
Contents