Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

A polgári törvénykezési rendtartás. 8. §. bemutatott munkabéri szerződés az 1898. évi II. t.-cz. 14. §-ában előirt alakszerűségek megtartásával köttetett s panaszosok egyénenkint 100 koronát felül nem haladó kár megitélését kivánták : az 1898 : II. t.-cz. 75. §-a értelmében az adott esetben a közigazgatási hatóság hatáskörét meg kellett állapítani. (1898 február 1-én 1898. évi 75296. I. M. sz.) 189. Mezőgazdasági munkáért az előirt alakszerűség megtartása nélkül kötött szerződés alapján előre vett bér egy részének visszatérítése iránt indított ügyben bírói útra tartozik az eljárás. Az 1898 : II. t.-cz. alkalmazása az 1876 : XIII. t.-cz. hatálya alatt kötött szerződésből felmerült ügyben. fA kir. ministerium : H. Dezső fikatári lakos D. Miklós és társai ellen a buziási kir. járásbíróság előtt 1898. évi márczius hó 14-én 2430. sz. a. sommás pert inditott azon az alapon, hogy alperesek az 1897. évi márczius 3-án kelt szerződés szerint az 1897. évre együttesen elvállalt mezőgazdasági munkát csak részben telj esitették és igy az egész munkáért előre felvett munkabérből a még le nem dolgozott 130 frt 52 krnyi munkabért visszafizetni kötelesek. Hatásköri összeütközés esete merülvén fel, annak eldöntéséül a kir. bíróság hatásköre volt megállapítandó ; mert az 1898. évi II. t.-cz. 78. §-ában az átmeneti intézkedések megállapítására nyert felhatalmazás alapján kibocsátott 1898. évi 1999. eln. sz. földmivelésügyi ministeri rendelet 6. pontja értelmében az 1898. évi II. t.-czikk életbelépte után az 1876. évi XIII. t.-czikk szerint csak azok az ügyek birálandók el, melyek az életbelépés napján a munkaadók és a mezőgazdasági munkások között az 1876. évi XIII. t.-czikk szerint már folyamatban voltak; mert H. Dezső munkaadónak D. Miklós és társai mezőgazdasági munkások ellen e viszonyból folyó ügye az 1898. évi II. t.-czikk életbelépte napján, 1898. évi márczius hó 1-én még nem volt folyamatba téve, és mert ezek szerint a szóban forgó ügy most már az 1898: II. t.-czikk szerint bírálandó el. Minthogy pedig a felek által kötött szerződés alakszerűség tekintetében az annak megkötése idejében hatályban állott 1876 : XIII. t.-czikk 85. §-ában meghatározott kellékeknek nem felel meg és ennek folytán az 1898 : II. t.-cz. 79. §-ának határozata alá nem esik, és minthogy az 1898 : II. t.-cz. 73. §-a szerint az előirt alakszerűségek megtartása nélkül kötött szerződésekből eredő minden vitás kérdések elbírálására a rendes bíróságok hatásköre van megállapítva, stb. (1900 márczius 7-én. 1899. évi 85100. I. M. sz. a.) 190. Igazolványnyal nem bíró kaszás ellen munkába nem állás miatt kártérítés iránt inditott ügyben az eljárás a bíróság elé tartozik. A kir. ministerium : Id. B. András gy.-szt-miklósi lakos azt a szóbeli panaszt emelte S. János, ugyanottani lakos ellen, hogy munkára szegődése ellenére nem állott munkába, minek következtében a sürgős munkaidőben drágább munkást volt kénytelen a felperes fogadni. Az ebből származott