Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

A polgári törvénykezési rendtartás. 8. |. munkás, mihez képest jogviszonya az általános magánjogi szabályok szerint lévén megítélendő, díjkövetelése a bíróság hatáskörébe tartozik. A kir ministerium i H. J kalapos arra alapítja követelését, hogy X. K. F.-nál szóbeli megegyezésük értelmében, mint betegápoló és gazdasági felügyelő 222 napon át működött, a nélkül hogy az állítólag kikötött két forint napidíját megkapta volna. Az emiitett követelés érvényesítése iránt folyamatba tett ügy elbírálása azért tartozik a kir. biróság és nem a közigazgatási hatóság hatáskörébe, mert H. J. az állítólagos szerződési viszony tartama alatt nem volt sem cseléd, sem napszámos, sem mezei munkás. Cseléd nem volt azért, mert a hatáskör megbirálásánál döntő kereseti állítás szerint magát folytonos szolgálatoknak legalább is egy havi időtartamon át bérért való teljesítésére nem kötelezte (1876. XIII. t.-cz. 1. §.), hanem naponkinti dijazás mellett volt alkalmazva (1876 : XIII. t.-cz. 3. §. a) pont). De a naponkinti dijazás daczára napszámos sem volt, mert nem testi munkára vállalkozott. Mezei munkásnak pedig azért nem tekinthető, mert a tevékenységi kör, melyet X. K. Farkasnál betöltött, az 1876 : XIII. t.-cz. 84. §-a alá nem vonható. Mindezeknél fogva a H. J. és N. K. F. közt fennállott jogviszony nem az 1876 : XIII. t.-cz., hanem az általános magánjogi szabályok szerint lévén megítélendő, a kir. biróság tárgyi illetékességét kellett megállapítani. (1888 márczius 17-én 1888 évi 12933/VJL B. M. sz. a.) 170. Egyetlen megbízás alapján teljesített fuvarozás dijának megfizetése iránt indított ügyben az eljárás bírói útra tartozik. A kir. ministerium : (1893 szeptember 22-én 1893^ évi 29718. 1. [M. sz. a.) 171. Előre meg nem határozott időn át teljesítendő szolgálatok fejében kikötött jutalom iránt indított ügyben az eljárás bírói útra tartozik. Bizonytalan időre kötött cselédszerződés érvényességének kérdése. . A kir. ministerium : Az iratoknál levő és hivatalból hiteles fordítással ellátott szerződés szerint, mely Zsablyán 1894. évi márczius hó 11-én kelt, U. Trifun zsablyai lakos házi szolgálatra magához vette D. Krisztina gyurgyevói lakost a szerződésben ki nem tett időre és szolgálataiért fizetendő 300 frt kötelezése mellett. Miután az 1876 : XIII. t.-cz. 13. §-a értelmében a bizonytalan időre kötött cselédszerződések csak akkor tekintendők érvényteleneknek, ha az köttetett ki, hogy a felek az 1876 : XIII. t.-cz. értelmében megengedett felmondás után sem léphetnek vissza a szerződéstől, a fennforgó esetben azonban ily kikötés nem történt: ennélfogva a szerződés érvénytelennek ugyan nem tekinthető, de az a cselédtörvény alá eső viszonyt a felek közt még sem állapított meg, mert D. Krisztina, a szóban forgó szerződés értelmében, nem a szolgálati időhöz mérten kialkudott vagy az 1876 : XIII. t.-cz. 26. és következő §-aiban megállapítható bérért, hanem előre meg nem határozott időn át teljesítendő szolgálatok fejében kikötött jutalomért szolgált, a miből következik, hogy a szerződési viszonvnak állítólag jogtalan felbontása miatt