Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

44 A polgári törvénykezési rendtartás. 8. §. P. Teréz ennek folytán a budapesti VI. ker. kir. rendőrkapitányságnál adta be panaszát. A budapesti VI. ker. kapitányság P. Terézt az 1876. évi XIII. t.-cz. 3. §-a alapján hatáskör hiánvából el- és a rendes polgári perutra utasitotta. Miután P. Teréznek a budapesti VI. ker. kir. járásbíróságnál beadott panaszából, valamint a felelmek az eddigi eljárások során tett s a P. Teréz alkalmazására vonatkozó előadásaiból az tűnik ki, hogy a nevezett nem állandó és folytonos szolgálatok teljesítésére kötelezte magát, hogy tehát a cselédi minőségnek az 1876 : XIII. t.-cz. 1. §-ában megállapított egyik alkateleme, jelesen a szolgálatok folytonossága ez esetben fenn nem forog : ennélfogva a nevezett P. Teréz alkalmaztatása olyannak lévén tekintendő, a mely a közönséges magánjogi szabályok szerint Ítélendő meg, ezen ügvben az eljárást a kir. bíróság hatáskörébe kellett utalni. (1902 július 7-én 23979 1892. I. M. sz.) 165. Házmesteri lakás kiürítése iránt indított ügyben az eljárás birói útra tartozik. A kir. ministerium : R. N. Dezsőné az iránt inditott keresetet a budapesti V. ker. járásbiróság előtt, hogy R. János a Hajnal-utczában 8. szám alatt levő s felperes tulajdonát képező házban jogczim nélkül elfoglalt lakás kiürítésére köteleztessék. Alperes azzal védekezvén, hogy őt S. János, mint a ház gondnoka, házmesternek felfogadván, a lakást szolgálati dij fejében adta át neki, a járásbiróság az eljárást az 1877 : XXII. t.-cz. 41. §-a alapján megszüntette azért, mert a házmesteri viszony megszüntetésére nem a kisebb polgári peres ügyekben eljáró biróság, hanem az 1876 : XIII. t.-cz. VII. fejezetében kijelölt közigazgatási hatóság illetékes. Ekkor R. N. Dezsőné a budapesti IV—V. ker. kapitánysághoz fordult panaszával, ez által azonban a 9528/1892. szám alatt hozott végzéssel elutasittatott azért, mert a házmester nem tekinthető cselédnek s igy a panaszolt R. János, mint házmester ellen az 1876 : XIII. t.-cz. szerint eljárni nem lehet. Tekintve, hogy a kereset állítólag jogczim nélkül elfoglalt lakás kiürítésére s e szerint lényegileg sommás visszahelyezésre irányul, a mennyiben pedig alperesnek házmesteri minősége bebizonyittatik, a budapesti fővárosi lakbérleti szabályok 35. §-a az irányadó ; és tekintve, hogy ugy a sommás visszahelyezés, mint a lakbérleti szabályok alapján eldöntendő lakáskiürités esetében a vitás kérdések elbírálására nem a közigazgatási hatóságok, hanem a bíróságok vannak hivatva : ennélfogva a jelen ügyet a biróság hatáskörébe kellett utalni. (1893 szeptember 22-én 1893. évi 34430. I. M. sz. a.) 166. Fölesketett erdőőr bérének megítélése végett inditott ügyben az eljárás birói hatáskörbe tartozik. A kir. ministerium: Minthogy az erdőtörvény (1879 : XXXI. t.-cz.) 38. §-ának utolsó bekezdése szerint az erdőtörvény 17. §-ában meg nem nevezett erdőbirtokosoknak is szabadságukban áll erdőőreiket föleskettetni ; minthogy továbbá ugyanezen törvény 40. §-ához képest a hatóságilag