Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

28 A polgári törvénykezési rendtartás. 8. §. 110. Az iparhatóság békéltető bizottságának határozatával meg nem elégedő félnek csupán az a joga áll fenn, hogy igényét a törvény rendes utján érvényesíthesse, következőleg a polgári per útjára csak a magánjogi igények iránti határozathozatal van fenntartva, azt azonban a polgári bíróság felülbírálni nincs jogosítva, hogy az iparhatóság saját hatáskörében jogosan járt-e el vagy sem. Az alperesek (kőművesek) felperes kőműves vállalkozót az ipartestület békéltető bizottsága előtt saját járandóságaik kifizetése iránt beperelték és ott járandóságaik megítéltettek. Most már a felperes perelte be az alpereseket az iránt, hogy az ipartestület békéltető bizottságának határozata hatályon kivül helyeztessék. A felebbezési biróság az iparhatóság határozatát hatályon kivül is helyezte, abból az okból, hogy a kérdés, a peres felek viszonyainál fogva, nem tartozik a békéltető bizottság hatáskörébe. A m. hir. Curia : a felebbezési biróság Ítéletét faloldotta. Indokolás : Anélkül, hogy vita tárgyává tétetnék, vájjon a mennyiben megállapítási keresetnek helye lehetne, tartoznék-e felperes keresete sommás útra, a felebbezési biróság nyilván téves álláspontra helyezkedett, a midőn felperesnek arra irányzott keresetét, hogy az iparhatósági békéltető bizottság határozata hatályon kivül helyeztessék, megállapítási keresetnek fogadta el, és ekként bírálta meg, mivel itt már nem valamely jogviszony létezésének vagy nem létezésének kérdése, hanem az képezi döntés tárgyát, hogy az alperesek által követelésbe vett összeg őket jogszerűen megilleti-e avagy sem ? De tévesen alkalmazta a felebbezési biróság az 1884 : XVII. t.-cz. 176. §-át is, midőn az abban foglalt rendelkezések alapján megengedhetőnek találta, hogv az iparhatósági békéltető biróság határozata birói uton abból az okból tétessék hatályon kivül, hogy a vitás kérdés nem tartozik az iparhatósági békéltető bizottság hatáskörébe. Az 1884 : XVII. t.-cz. 176. §-a értelmében a békéltető bizottság határozatával meg nem elégedő félnek jogában áll igényét a törvény rendes utján érvényesíteni. E szerint tehát csak a magánjogi igények iránti határozathozatal van fentartva polgári perutra, de arra nem jogosítja fel a törvény a polgári bíróságot, hogy azt bírálja felül, hogy az iparhatósági határozat hozatalára az illető hatóság saját hatáskörében jogosan járt-e el, vagy nem ? Tehát, mint már fentebb is kiemeltetett, döntés tárgyát csak az képezheti, hogy az anyagi jogszabályok szerint alpereseket megilleti-e az általuk keresetbe vett és az iparhatóság által megítélt munkabér. (1899. évi február hó 8-án. I. G. 539/Í898. sz. a.) 111. Az ipartörvény 176. §. szerint az iparhatóság határozatával meg nem elégedő fél, a határozat kihirdetésétől számítandó 8 nap alatt, esak a törvény rendes utján indítandó keresettel érvényesítheti igényét. 112. Az elsőfokú iparhatóság minden felebbezés kizárásával határozván, a kereset az elsőfokú iparhatóság határozatának kihirdetésétől számítandó 8 nap alatt adandó be, a hivatkozott törvényhelynek eme rendelkezése jog elenyésztét tartalmazván, az elévüléssel egy tekintet alá nsm esik; ennek folytán a megszorító rendelkezés hivatalból figyelembe