Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

/ A polgári törvénykezési rendtartás. 8. §. •27 102. Kereskedő- és iparossegéd óvadékának visszaadása iránt a rendes birói uton perelhet és nem az iparhatóság előtt. (Budapesti kereskedelmi és váltótörvényszék 1895 január 12-én.) Ellentétes : 103. A havi fizetéssel díjazott kereskedelmi alkalmazott a főnöknek alkalmazásakor, mindennemű károk ellen való biztosításául adott értékpapíroknak visszaadása iránt elsősorban az iparhatósághoz tartozik fordulni. ((Budapesti tábla 1902 október 31-én. 82424. sz. a.) 104. Az iparhatóság határozatával meg nem elégedő fél feltétlenül tartozik, különbeni jogvesztés terhe alatt, keresetét a rendes bíróságnál nyolcz nap alatt benyújtani. (Curia 1895 deczember 30-án 696. sz. a.) 105. A czégvezető nem tartozik azon kereskedősegédek közé, a kiknek a főnök elleni igényei felett az iparhatóság van hivatva határozni. 106. Az iparhatóságok csak a határozott összegben megállapított szolgálati járandóságok felett vannak hivatva saját hatáskörükben ítélkezni, ellenben a határozott összegben ki nem kötött, bizonytalan és az üzleti esélyektől függő nyereményjutalék felett a határozathozatal a bíróságokat illeti meg. (Curia 1896 július 1-én 993. sz. a.) 107. Az üzletvezetőnek főnöke ellen a szolgálati viszonyból kifolyólag fennálló kötelezettség teljesítésére irányuló igényének megbirálása az iparhatóság elé tartozik. A m. kir. Curia : Felperes kereseti előadása szerint az alperes czégnél üzletvezető, és 2400 írt évi fizetésen felül az üzleti nyereség 3%-át kapja : e szerint nem szenvedhet kétséget, hogy az üzleti nyereségben való részelte tése is fizetés gyanánt jelentkezik, s hogy a közte és alperes czég között fennálló kölcsönös kötelezettség teljesitésére vonatkozó kérdések az 1884. évi XVII. t.-cz. 176. §. értelmében a felhivott t.-cz. 141. §. rendelkezéséhez képest alakitott ipari hatóság által döntendők el, mely rendelkezés az idézett t.-cz. 92. §-ánál fogva felperesre is alkalmazandó. (Curia 1897 október 14-én. I. H. 32. sz. a., F. III. k. 103. 1.) 108. Felperesek nem lévén az alperesi részvénytársaságnak segédei vagy kereskedelmi alkalmazottjai, hanem egyének, a kik az alperessel önálló vállalatra, nevezetesen meghatározott időn át személyesen teljesítendő művészeti működésre szerződtek, az ő működésükért részükre szerződésileg kikötött dij iránti kereset nem tartozik az iparhatósági eljárás alá. (Curia 1898 október 28-án 382. sz. a.) 109. Gépkezelő és a cséplőgép-tulajdonos és a cséplőgép-tulajdonos gépész között az ipari munkaviszonyból felmerült vitás kérdés előzetesen az iparhatóságok jogkörébe tartozik. (Kolozsvári ítélőtábla G. 25< 1898 sz. a.)