Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

18 A polgári törvénykezési rendtartás. 8. annak jogi természete ugyanaz maradt, és igy az egyházi javadalom alkatrészére át nem változhatott. De ha átváltozott volna is, akkor sem tartoznék az abból származtatott igény megbirálása a polgári biróságok hatáskörébe. Épen ugy nincs befolyással a hatáskör kérdésének eldöntésére az. hogy, a mint felperesek vitatják, a vallás- és közoktatási minister a kereseti igényt polgári perutra tartozónak elismerte, mert az a kérdés, hogy az ügy a polgári biróságok hatósága alá tartozik-e, hivatalból vizsgálandó ; ennélfogva a polgári biróságok hatáskörébe nem tartozó ügyekben az eljárás még akkor sem lenne folytatható, ha az érdekeltek magukat a polgári biróság hatóságának kifejezetten alávetették volna. Curia: Helybenhagyja. (1897. szeptember 28-án 4535. sz. a.) 73. A jogalap tekintetében nem vitás egyházi követelések behajtása a közigazgatási útra tartozik. A m. kir. Curia : Az alsóbiróságok végzései megváltoztatandók voltak, mert a kereset olyan követelés behajtására van irányozva, mely a kereseti előadás szerint jogalapjára és természetére nem vitás, és miután az ilyen, jogalapjuk tekintetében nem vitás egyházi követelések behajtása, a fennálló joggyakorlat szerint, a közigazgatási útra tartozik, a birói hatáskört annál inkább le kellett szállitani, mert a követelés mérve fölötti vita, minthogy az nem magánjogi viszonyból, hanem közjogi természetű kegyurasági viszonyból származik, szintén közigazgatási uton döntendő és dönthető el. (Cüria 1898 június 28-án 1593. sz. a.) 74. A vallás- és közoktatási m. kir. ministernek 26915 1891. számú rendeletével az autonóm hittörvényü (orthodox) izraelita hitfelekezetek számára kiadott szervező-szabályzat 4. szakasza szerint az ott szabályozott választott biróság eldöntése alá kizárólag a hitfelekezetek kebelében és között felmerülendő hitközségi viszályok vannak utalva; tehát pénzügyi természetűek is csak akkor, ha egyébként hitfelekezeti viszály jellegével birnak. Következésképpen a hitfelekezet elleni tisztán magánjogi természetű követelés iránti keresetet más hatósági eljárásnak megelőznie nem kell; annak eldöntése azonban, hogy azok, kik a hitfelekezetnek számadásra kötelezett közegeinek számadását megvizsgálták és erre nézve a felmentvényt megadták, a hitközségnek helyesen alakult módon alkalmazott közegei voltak-e, kétség esetében nem tartozik birói útra. (Curia 1898 deczember 29-én T. G. 438. sz. a., F. IV. k. 232. 1.) 75. A párbérszolgáltatás iránti követelés mindenkor első sorban közigazgatási uton érvényesítendő. A m. kir. Curia : A curiának 30. sz. teljes ülési döntvényében határozottan kiemeltetett, hogy ezen döntvény által nem érintetik az eddig fennállott és viszonyainknak megfelelő ama gyakorlat, mely szerint a párbérszolgáltatás iránti követelés mindenkor első sorban közigazgatási uton érvényesítendő s e részben különbség nem tétetett a tekintetben, hogy ha csak a kötelezettség megállapitása czéloztatik érvényesíttetni, melynek birói uton való érvényesítését tehát mindenkor a követelésnek közigazgatási uton való érvényesítése kell, hogy megelőzze és ezen határozott