Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

A polgári törvénykezési rendtartás. 8. §. 17 68. Ha a kaíh, lelkész részéről párbérszolgáltatás iránt folyamatba tett ügyekben panaszlott fél a kötelezettségi alap jogosultságát támadja meg, illetőleg miden az a kérdés vált vitássá, ha vájjon a párbérszolgáltatás ingatlan birtokhoz kötött dologi teher vagy pedig személyes viszonyokon alapuló kötelezettség természetével bir-e ? az ügy eldöntése a polgári biróságok hatáskörébe tartozik. (Curia 1885 november 27-én hozott- 30. számú teljes ülési döntvénye. Az indokolást lásd az I. kötet 32. lapján.) 69. Azon kérdés elbírálása, vájjon a papi illetmény az 1867 : XVII. t.-cz. folytán elenyészett-e vagy pedig hatályában tovább is fennáll, a bíróság hatáskörébe tartozik. (Curia 1888 márczius 12-én 8486/1884. sz. a.) 70. Az ev.-ref. egyháznak önkormányzati joga arra ki nem terjedhet, hogy egy lelkészének bárminemű tartozását az illető lelkész özvegyének őt jogerejüleg megillető kegyeleti javadalmazásából saját hatáskörében behajthassa. (Curia 1890 április 24-én 6180/1889. sz. a.) 71. Papi állással összekötött javadalmak kiszolgáltatása iránti igények birói útra csak azon esetre vihetők, ha előbb az egyházi hatóságoknál kiséreltetett meg az ügy rendezése. (1892 szeptember 15-én 9533. sz. a.) 72. A pisetumjárandóság a mindenkori esztergomi érseket közhivatali teendők ellátásáért illetvén meg, az ebből származó jogviszony nem magánjogi, hanem közjogi természetű, mint ilyen tehát, egyéb törvényes intézkedés hiányában, nem tartozik a polgári bíróságok hatáskörébe. Budapesti Jcir. Ítélőtábla: Felperesek keresetöket olyan követelés iránt inditották, mely jogelődüket, néhai S. János volt herczegprimást kinevezési okirata, a törvény és gyakorlat alapján pisetumjárandóság czimén állítólag illette. Ennek a követelésnek érvényesítése azonban a polgári bíróságok hatósága alá nem tartozik ; mert azok a törvények, melyek az esztergomi érsek pisetumjárandóságáról rendelkeznek, jelesül az 1342. évi decretum, az 1439. évi 10., az 1522. évi 19,. az 1553. évi 14., az 1554. évi 15., az 1557. évi 18., az 1622. évi 1. decretumok a pisetumjárandósággal az esztergomi érseknek azt a kötelezettségét kötik össze, hogy a pénzverésnél megbízottja által ellenőrködni, különféle felügyeleti teendőket végezni, az arany és ezüstnek a külföldre való kivitelét megakadályozni tartozik. E szerint közhivatali teendők ellátásáért illetvén meg a mindenkori esztergomi érseket a pisetumjárandóság, nyilvánvaló, hogy az ebből származó jogviszony nem magánjogi, hanem közjogi természetű: már pedig a polgári bíróságok hatósága alá rendszerint csak olyan peres viszonyok tartoznak, melyek magánjogi igényekre, illetőleg kötelezettségekre vonatkoznak és nem létezik olyan törvény, mely a fennforgóhoz hasonló jogviszonyból származtatott igények megbirálását a polgári bíróságok hatáskörébe utalná. Mitsem változtat ezen az a körülmény, hogy a Miksa-féle bányarendtartás behozatala következtében az 1573. év óta tényleg megszűnt az esztergomi érsekeknek az a kötelezettsége, melynél fogva a pénzverés körül ellenőrködni és felügyeletet gyakorolni tartoznak ; mert a pisetumjárandóságra nézve későbbi törvény eltérően nem rendelkezvén, Grecsák : Magyar Döntvénytár. IV. 2