Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

A polgári törvénykezési rendtartás. 64. §. 183 665. A törvényes jogutódként beidézett alperesre nézve nem elég a kötelezett jogelődtől leszármazását kimutatni, hanem felperes azt is igazolni tartozik, hogy alperes a kötelezett fél örökösének elismertetett. (Ssmmitőszék 1872 január 15-én 11051 1871. sz. a.) 666. Az a körülmény, hogy felperes nem valamennyi érdekelt fél ellen irányította a keresetet, nem szolgálhat akadályul arra nézve, hogy a kereset érdemileg elbiráltassék, mert felperes nem kötelezhető arra, hogy ki ellen érvényesítse vélt jogát és ki ellen intézze keresetét, és mert a perbeli ítélet úgyis csak a perben álló felekre lévén kötelező, az által perben nem álló harmadik személyek jogai érintve nincsenek. (Curia 1883 április 10-én 6899! sz. a.) 667. A hiányos keresetnek kiigazítás végetti visszaadása a jelenleg érvényben levő perrendtartás szerint sem tekinthető perrendellenes intézkedésnek. (Semmitőszék 1873 deczember 10-én 16,172. sz. a.) 668. A kereset jogalapja megváltoztatható nem lévén, ha per során az derül ki, hogy felperesnek van ugyan alperes ellen követelése, de nem azon a jogalapon, melyre keresetét fektette: keresetével elutasítandó. (Curia 1874 április 30-án 3072. sz. a.) 669. Az uradalom jogi személyt nem képezvén, ugyanaz sem alperes-, sem felperesként a perben nem szerepelhet. (Semmitőszék 1874 július 23-án 10811. sz. a.) 670. Telekkönyvi birtok iránti tulajdonjog felett csakis az összes érdekeltek meghallgatása mellett lévén határozat hozható, e perekben a telekkönyvi hiteles kivonat becsatolása mulhatlanul igényeltetik. (Curia 1875 szeptember 28-án 7197. sz. a.) 671. Ha a jelzáloggal terhelt ingatlan átruháztatik, a jelzálogos hitelező jogosítva van, a jelzálog uj tulajdonosa ellen intézendő keresettel, a jelzálogból leendő kielégítését követelni, a nélkül, hogy előbb vagy egyidejűleg az egyenes adóst is perbe idézni tartoznék. (Curia 1875 október 8-án 7224. sz. a.) 672. Felperes ingatlan vagyonra irányzott keresetében a kereseti vagyont telekkönyvileg pontosan megjelölni, s ha bejegyzést kiván, a bejegyzendő részt pontosan kijelölni tartozik; ellenesetben keresetével elutasítandó. (Curia 1875 november 4-én 4623. sz. a.) 673. Oly meghatalmazott, ki valamely meghatározott összeg felvételére illetőleg az adós annak a meghatalmazott kezeihez leendő lefizetésére utasítva van, ez összeg behajtása végett saját személyében is léphet fel felperesként. (Curia 1876 szeptember 14-én 6872. sz. a.)