Magyar döntvénytár, 4. kötet (1905)

A polgári törvénykezési rendtartás. 64. §. 674. A keresetlevél hivatalból nem utasítható vissza azért, mert felperes a kiskorúak képviseletében beidéztetni kért gyám ebbeli minőségét nem a gyámhatóság kiállította okmánynyal, hanem a hagyatéki bíróság bizonyítványával igazolta. (Semmitőszék 1878 augusztus 27-én 25564. sz. a.) í 675. A dohánytermelők jogi személyiséggel nem bírván, társas nevezetjalatt pert nem indíthatnak. (Semmitőszék 1879 jun. 17-én 10771. sz. a.) 676. A törvény szabályain nem alapszik az, hogy a kereset elutasittassék azon okból, mert alperesek csak felzetileg idéztettek. (Semmitőszék 1879 június 10-én 10801. sz. a.) 677. Nem alapitható a perrend szabályaira, hogy a miatt, mert felperes ellenfele lakását be nem jelentette, a további eljárás megszüntetése kimondathassék. Azon kézbesítői jelentésre, hogy alperes ismeretlen helyre költözködött, nincs helye gondnok hivatalból való kinevezésének, hanem arról felperes értesítendő s a további rendelkezés annak kérelmétől teendő függővé. (Semmitőszék 1880 január 24-én 24895. sz. a.) 678. Az a körülmény, hogy a keresetlevélben a kérdéses határidő kitűzése iránti kérelem nem-foglaltatik, annak visszautasítására indokul nem szolgálhat, sem az eljáró birót a perrendtartás 253. §-ának megfelelő ítélet hozatalábanlnem gátolja; * mert a** perrendtartásnak a keresetlevél kellékeit szabályozó 64., 65. §§-aiban nincs előirva. hogy a keresetlevélben, illetőleg annak zárkérelmében az alperes kötelezettségének teljesítésére kiszabandó határidő kitétessék, a perrendtartás 253. §-a pedig a biróságot e határidő mindenkori kiszabására feltétlenül kötelezi. (Semmitőszék teljes ülési megállapodás 1875 ápril 29-én 5181. sz. a.) Azonos határozat (1880 április 1-én 5561. sz. a.) 679. Ha felperes a keresetben megnevezett alperesek elleniratának beadása után kérvényt nyújt be az iránt, hogy az ebben utólag megnevezettek is bevonassanak a perbe és a per felvételére megidéztessenek, ezen kérelemnek, különbeni hivatalból észlelendő semmiség terhe alatt, hely nem adható ; mert a perrendtartás 64. §. szerint alperesek magában a keresetben nevezendők meg, s a kereset ily hiányai utólagos kérvénynyel nem pótolhatók. (Semmitőszék 1881 augusztus 24-én 15,729. sz. a.) 680. Az elvont haszon megtérítésére alperes nem a kereset kézbesítésétől, hanem annak megindításától kezdve kötelezendő, mert ez időtől a birtoklás tekintetében jóhiszeműséggel nem védekezhetik. (Curia 5871 882.. 1890 márczius 5-én 9041 1889. sz. a.) Hasonlóan: Budapesti tábla 1889 szeptember 3án 4894. és 1883 április 18-án 57256 1882. sz. a.)